Eettent te Flora was dekmantel voor drugsverkoop

Na een klacht van buurtbewoners, deed de politie een inval. Hoewel de buit niet zo groot was als verwacht, troffen de agenten een kleine hoeveelheid aan: cocaïne (8,5 gram) en marihuana (36,96 gram). Daarnaast vond de politie een partij smokkelsigaretten, een digitale fijnweger, verpakkingsmateriaal en jachtgeweer munitie. Hij heeft op dinsdag 28 maart 2023 tegenover de rechter verklaard dat hij de beide drugs gebruikt als remedie tegen chronische rugklachten.

Het OM heeft de man ten laste gelegd dat hij de drugs voorhanden had met de bedoeling die te verkopen, dat hij de vuurwapenwet heeft overtreden door munitie in zijn bezit te hebben zonder dat hij een over een vuurwapenvergunning beschikt en dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het smokkelen van illegale sigaretten. Desiree K. heeft ontkend dat hij drugs verkoopt. Hij zei dat de drugs bedoeld zijn als medicatie. De aangetroffen jachtgeweer patronen zou hij aan iemand moeten afgeven, maar verzuimde dat op tijd te doen. Hij gaf wel toe dat de smokkelsigaretten werden verkocht.

De Openbare Aanklager zei in het requisitoir dat de man voor veel overlast in de buurt zorgt met zijn drugsverkoop. Buurtbewoners van de Wanestraat en omgeving hadden vaker geklaagd. Drugsverslaafden die de hele dag door hangen in de buurt van het adres van de beklaagde, maken zich regelmatig schuldig aan kruimeldiefstallen bij omwonenden. Bovendien is het niet de eerste keer dat de man hiervoor in de gevangenis is beland. De openbare aanklager duidde hem aan als ‘… een man die zijn lesje maar niet leert’.

Ofschoon hij enkele van de aanklachten heeft ontkend, zag het OM het wettig overtuigend bewijs in ’s mans eigen bekentenis, getuigenissen van buurtbewoners, de in beslag genomen goederen en het scheikundig rapport met betrekking tot de drugs. De strafeis: 10 maanden met aftrek van de tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht, een geldboete van SRD 7500 (of 2 maanden extra gevangenisstraf).

De verdediging noemde de strafeis ‘absurd’ als een vergelijking wordt gemaakt met grote strafzaken waarbij de vervolging strafvoorstellen van 10, 11 en 12 maanden doet. Advocaat Radjeshprakash Bhoewar begrijpt het beleid van de vervolging op dit stuk totaal niet. Hij vindt dat het OM ten onrechte de schuld van kruimeldiefstallen in de buurt legt bij de verdachte. Daarnaast vroeg hij begrip voor het feit dat de man de drugs gebruikt als pijnstillers, een alom bekende methode.

De aangetroffen en in beslag genomen verpakkingsmateriaal zouden ten onrechte gelinkt zijn aan drugsverkoop, aangezien de man dat gebruikt in de keuken van zijn eettent. Bhoewar vindt het onredelijk dat de man al bijkans 3 maanden vastzit voor zulke kleine hoeveelheden drugs. Hij deed een beroep op kantonrechter Duncan Nanhoe om rekening te houden met de gezondheidstoestand van de man en hem een zodanige straf op te leggen dat hij dezelfde dag naar huis kon gaan.

De rechter heeft alle ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen. Hij legde de man een straf op van 5 maanden cel, met aftrek van de drie maanden die hij al in het gevang heeft gezeten. Daarnaast kreeg hij een boete van SRD 5000, subsidiair 2 maanden gevangenisstraf.