De verdediging van de verdachte Elden S. betwist de overtuiging van het Openbaar Ministerie (OM) in haar onderbouwing van de zware strafeisen in de zaak rond de drie verkoolde lijken in een uitgebrand voertuig in juli 2021 aan de Noordpolderdam.
Zijn advocaat, Murvin Dubois, heeft aangevoerd dat de eventuele betrokkenheid van Elden S. niet duidelijk is aangetoond door de openbare aanklager. Hij wordt beschuldigd van ontvoering en moord, waarvoor een gevangenisstraf van 20 jaar is geëist.
In juli van dit jaar heeft de Officier van Justitie (OvJ) een pakket aan bewijsmateriaal onder de noemer ‘wettig en overtuigend’ aangeleverd bij de kantonrechter. De voorgestelde straffen zijn gebaseerd op dit bewijsmateriaal. De vrouwelijke verdachte Yorinde W. wordt schuldig geacht in zowel het tweede als het derde kanton voor wederrechtelijke vrijheidsberoving, moord, doodslag en gekwalificeerde doodslag. Als gevolg hiervan is tegen haar 20 jaar gevangenisstraf geëist in het tweede kanton en 25 jaar in het derde kanton.
Yorinde W., die in totaal een straf van 45 jaar riskeert, is de zus van de voortvluchtige Marvin W., het vermeend brein achter de moorden. Het OM heeft alleen in het tweede kanton bewijs geleverd tegen Elden S. en Roël G., en voor elk een gevangenisstraf van 20 jaar geëist. De slachtoffers zijn Rohitas Sital(39), Cedric Tertullien (27) en Shawn Stolk (24).
ADVOCAAT: ‘SPREEK ELDEN S. VRIJ’
Dubois heeft gepleit voor vrijspraak van Elden S. op alle aanklachten. Hij heeft uitvoerig toegelicht waarom er onvoldoende bewijs is tegen zijn cliënt. Ten eerste was hij niet op de hoogte van de plannen voor de moord en maakte hij geen deel uit van dit plan. Ten tweede is er geen enkel bewijs dat hij contact heeft gehad met het brein achter de moord, Marvin W. Volgens de verdediging kan hij, mede vanwege zijn onwetendheid over de gebeurtenissen, ook niet worden beschuldigd van medeplichtigheid. Bovendien maakte hij geen deel uit van de groep mannen die door Marvin W. waren ingeschakeld om een partij gestolen cocaïne terug te halen bij Rohit S.
Volgens het politieonderzoek zou Rohit S. een grote partij drugs, die onder de verantwoordelijkheid van Marvin W. viel, hebben gestolen. Deze drugs behoorden echter toe aan enkele Marokkanen. De eigenaren hadden van Marvin W. geëist dat die de ‘vermiste drugs’ moest zien terug te vinden, omdat hij anders de tol zou moeten betalen.
De advocaat betoogde in zijn pleidooi dat Elden S. slechts zijdelings betrokken was doordat hij als taxichauffeur ritten moest uitvoeren. Het feit dat hij op een bepaald adres bleef wachten terwijl het plan van Marvin W. al in uitvoering was, kan hem volgens zijn raadsman niet worden verweten. Hij bleef ter plaatse in afwachting van betaling voor de gereden taxirit. Dubois merkte ook op dat Yorinde W. de enige was met belastende verklaringen tegen zijn cliënt. Volgens hem is het OM tekortgeschoten in het leveren van wettig en overtuigend bewijs tegen Elden S.
De verdediging van de andere verdachten zal later deze maand hun standpunt toelichten wanneer de zaak wordt voortgezet.
