Akelige stilte en leegte achter de herrie van Bouva en de NDP

Dat parlementariërs vooral in het huis van de democratie hun stem moeten laten horen, heeft geen nadere toelichting nodig. Dat is zo evident als maar kan. Dat die parlementariërs ook voor landsbelang de discussie moeten voeren is ook evident en heeft ook geen nadere toelichting nodig. Wat is dan het probleem van wat we deze week in het parlement zagen bij het gedrag van Bouva en enkele andere NDP-parlementsleden? Er is een enorme leegte achter de herrie van Bouva. Geen inhoud, geen diepgang en ook geen verhaal. Het is hypocrisie, het is show opvoeren met selectief handelen en stoerdoenerij om straks praatjes te verkopen.

Hypocrisie

Wij zagen hypocrisie in optima forma. Wij zagen een toneelshow met hele slechte acteurs. Wij zagen een bewijsvoering dat de NDP niets geleerd heeft en ook niet van plan is anders te zijn.
Ben ik te kritisch op de NDP? Nee, dat ben ik niet. De Engelsen zeggen “don’t shoot the messenger”. Wij zien wat we zien, althans zij die hun ogen open hebben.
Onnodig te zeggen dat je altijd ordelijk een discussie moet voeren en al helemaal in het huis van de democratie, maar er is ook clementie voor als je een keer bij uitzondering iets te emotioneel bent, maar als er een patroon is te herkennen dan is er geen sprake van uitzondering of een keer emotioneel zijn. En als er ook totaal geen logica te herkennen is waarom nu bij dit onderwerp zoveel heisa gemaakt wordt, dan moet je goed kijken wat er aan de hand is, dan is het meer dan zien wat we zien.
Waarom reageerde Bouva zo heftig en maakte zoveel heisa bij dit onderwerp en niet bij andere zwaarwichtige onderwerpen? Waarom probeert Bouva nooit inhoudelijk met analyses de samenleving te informeren en zo ook de regering ter verantwoording te roepen? Waarom zijn het steeds dezelfde mensen uit de NDP die als een “visboer of viswijf” stennis schoppen? Overigens bij de VHP heb je ook aardig wat “visboeren en viswijven” in het parlement, maar dat geeft de NDP geen vrijbrief om zo te reageren. Waarom kiest Bouva niet voor andere vreedzame middelen om kracht bij zijn betoog te zetten?

Selectief herrie maken

Het is geen toeval dat Bouva nu bij dit onderwerp herrie maakt en niet bij andere onderwerpen. Het werd kennelijk tijd om aandacht te trekken bij de samenleving? Waar was Bouva om helderheid op te eisen en dan met diezelfde veeleisendheid als het ging om:

1. De geruchten en publicaties rond de zogeheten “Goudroof” inclusief het bezit van de B aandelen bij RGM/Zijvin? Dit wil hij kennelijk niet helder hebben want dat kan pijnlijk zijn voor de NDP.
2. De oorsprong van Panam project. Dit wil hij niet helder krijgen want dan komt de rol van de NDP naar boven. Hij heeft belang bij om alleen oppervlakkig wat herrie te maken over de periode waarin de VHP betrokken is bij het Panam project om zo de VHP ook een soort van “kasroof” schandaal aan te smeren.
3. De oorsprong van het financieel tekort. Er is een groot tekort uit de tekorten van de begrotingen van 2010-2020 overgenomen. Er zijn vele schulden ten gevolge van leningen en achterstallige betalingen over genomen. Waarom discussieert Bouva niet over hoe de begroting op orde te krijgen is en dan ook inclusief de discussie waarom het hen niet gelukt was in de periode 2010-2020.

Nooit inhoudelijk

Het is opvallend dat Bouva nooit een inhoudelijke bijdrage levert, niet in het parlement en ook nooit daarbuiten. Hij is altijd bezig met “geruchten” of documenten die zogenaamd bij de spreekwoordelijke “kopieermachine” is gevonden. Waarom lukt het Bouva niet, als hij zo begaan is met het lot van land en volk, om bijvoorbeeld het PSC dat in 2015 is getekend aan het volk te laten zien en toe te lichten? Dat document met de cijfers kon de NDP toen in 2015 ook aan het volk laten zien toch? Niet gedaan! Waarom niet? Waarom nu wel herrie maken dat het openbaar gemaakt moet worden. Nog belangrijker is dat de NDP met hun Wetenschappelijk Bureau en hun Informatie en Propaganda Instituut niet in staat is om het volk een analyse en projectie van de inkomsten te presenteren op basis van hun versie van 2015. Bouva is niet in staat om intern NDP dat op te eisen, maar wel in het parlement zoveel heisa maken over een ander relatief onbenullig onderwerp. Is Bouva bezig met landsbelang, volksbelang of eigen belang?
Bouva is ook nooit in staat geweest om de begroting van deze regering op inhoudelijke gronden te bespreken, bijvoorbeeld een concept-ontwerpbegroting te laten zien die hij opgesteld heeft. Eentje die hij en zijn NDP wel sluitend krijgt. Dat zou trouwens een wonder zijn, want 10 jaar lang was het hem en zijn NDP niet gelukt om het sluitend te krijgen.

Vorm van bezwaar

Het is opvallend dat Surinaamse parlementariërs alleen 1 vorm van bezwaar maken kennen, namelijk schreeuwen en herrie maken als een “visboer of viswijf”. Kennelijk is dat stoer in hun ogen, want dan kunnen ze op verjaardagen en borrelpartijtjes mooi bluffen dat zij “tranga” zijn. Als Bouva zo begaan was met het lot van het land en zo graag helderheid wil hebben op onderwerpen dan kon hij kiezen voor andere vreedzamere vormen van protest zoals in hongerstaking gaan. Maar nee, die vorm raakt hem zelf en dat was toch niet de bedoeling. Dan is hij niet “tranga”, dan komt hij over als een “vriendje” en dat was zijn doel niet. Opvallend was zijn reactie na de dramavoorstelling waarin hij zei dat hij zich niet druk maakt want hij heeft een portie bij zich en gaat daarvan nu even lekker genieten en dan loopt hij weer naar de zaal. Let wel, portie waarvan hij nu eerst lekker gaat genieten! Het volk waarvoor hij opkomt, zegt “deng dede in a film” en hij besteedt kostbare tijd in herrie maken in plaats van zoeken naar oplossingen voor problemen zodat het volk niet “doodgaat in die film”.

Bouva voert een show op en is niet bezig met inhoud of het belang van land en volk. De futubois van de NDP hoeven helemaal niet met “spinning” te komen want dit is te opzichtig en doorzichtig. Het Informatie en Propaganda Instituut kan beter nu met inhoud komen in plaats van met gladde verhalen om de schuld van de show ergens anders te leggen. De NDP blijft slecht leren, de NDP lijkt niet van plan de hand in eigen boezem te steken. Zij wachten niet eens om straks te kunnen zeggen “de vorige regering”, maar zijn nu al begonnen om alleen met verwijten te komen in de vorm van “deze regering”. Dat brengt moesje niet naar Parijs. Achter de show van Bouva zit een enorme akelige leegte. Geen inhoud, geen verhaal. Alleen maar verwijten en afgeven. Als het zo doorgaat dan allamang auw dede in a film dies van de NDP nog voordat de NDP begonnen is aan de verkiezingen in mei 2025.

Ik benoem niet eens de schandalige vertoning en de schade voor het imago van het parlement want zoveel “beschaving” hebben ze niet eens om zich ergens voor te schamen.

Hikmat Mahawat Khan

PS. Als Bouva zo graag openheid wil geven aan de samenleving dan kan hij ons beter meer vertellen over de geheime gesprekken en afspraken tussen de NDP en de VHP over samen regeren na 2025. Stop met de show.