Als Simons en consorten aan geheugenverlies lijden dan helpen wij hen graag gratis met geheugen opfriscursus

Het lijkt alsof de NDP aan geheugenverlies lijdt. Simons voorop. Zij lijdt niet alleen aan geheugenverlies, maar lijkt een doorgewinterde hypocriet te zijn. Elke dag komen ze ons nu dre ai vertellen hoe goed het was in hun tijd en dat de eenheid in het land belangrijk is. Als je niet beter zou weten dan zou je bijna tranen van emotie krijgen, maar gelukkig zijn er nog mensen die nuchter zijn en niet high en stoned zijn.

Wat zegt de NDP en met name Simons op al die bijeenkomsten die zij nu organiseert als kersverse voorzitter. Nog recentelijk in Geyersvlijt heeft zij alle onzin nog eens herhaald, want zij heeft naar Adhin geluisterd en dacht de kracht zit in de herhaling. Ze zei:
1. Zo slecht zoals het nu gaat hebben wij nooit gehad
2. Suriname moeten wij samen met alle etniciteiten vooruitbrengen
Als je dit hoort dan vraag je je af wat er mis is met hun geheugen? Hoe hypocriet kun je zijn?

Zo slecht als nu

Wij herinneren de NDP’ers, maar met name Simons die toen ook al bij de voorloper van de NDP was hoe de situatie was in de jaren 80. Weet Simons hoe slecht het toen was? Er waren niet eens uien en spijsolie om eten klaar te maken. A no bing de was er niet. Er was niet eens toiletpapier. Mensen konden niets kopen, ook al had men wat geld. De koers was voor het eerst in Suriname op hol geslagen. Dus het kan slechter mevrouw Simons of u lijdt aan geheugenverlies. Zo slecht is het nu niet toch zoals het

in de jaren 80 was? De mensen hebben nu moeilijk? Hoe komt het dat al die werkloze handlangers van de NDP nog steeds eten en drinken zonder te werken? Dus zo slecht gaat het dan niet? In de jaren 80 konden hardwerkende Surinamers niet eens eten, dat was pas slecht. Dus kom niet met leugens en zinloze verwijten, focus vooral op wat jullie fout hebben gedaan en wat jullie beter moeten doen. Of bent u bewust selectief en daar lijkt het veel op en dat lijkt ook een patroon in uw gedrag, namelijk hypocriet zijn.

Etniciteiten samen

Dat Simons het etnisch vraagstuk hypocriet bespreekt, heb ik al eerder aangekaart. Ook nu bij al die bijeenkomsten gaat zij de vermoorde onschuld spelen en toespraken houden alsof zij Santokhi toespreekt dat het slecht is als de etnische snaar bespeeld wordt. Hier zie je de hypocrisie, de valsheid en de dubbele moraal van haar en de huidige NDP. Het is juist haar eigen achterban die al een tijd de etnische snaar bespeelt. Wie spuit de hele dag etnisch gif in de samenleving. Simons kent de mensen met naam en toenaam, met rugnummers en account namen. Waarom spreekt zij die mensen niet direct op aan? Waarom neemt zij geen stelling tegen die mensen zoals Bouterse vorig jaar in OCER en Abrahams op verschillende plaatsen dit jaar heeft gedaan? Waarom doet zij dat niet? Hoe betrouwbaar is Simons met haar gladde praatjes over eenheid? Simons heeft juist belang bij dat etnisch gif, want haar kansen nemen toe als die handlangers van haar de sfeer van “geen koelie meer als president” roepen.

Valse heiligheid

Plotseling is zij nog roomser dan de Paus. Plotseling praat zij op podia in termen van “je moet niet nemen wat niet van jou is en je moet afblijven van mijn landmiddelen”. Mi gado, als je niet beter wist, dan zou je tranen in jouw ogen krijgen van emotie. Maar gelukkig zijn wij niet dronken en stoned, dus onze geheugens werken nog. Simons vindt toch dat neks no fout is bij de zaken Hoefdraad, Kromosoeto en Van Trikt. Als er een ding duidelijk is geworden is dat deze mannen het toonbeeld zijn geweest van financiële cowboypraktijken en een financiële ravage hebben aangericht. Bij SPSB hebben zij de bank als een pinautomaat van de NDP gebruikt. Diezelfde NDP waar Simons nu de vruchten van eet. Hoezo heilige? Zij eet nu de verboden vruchten, die gegroeid zijn op de bodem van landmiddelen. Hoe vals kan je zijn. Weet Simons niet hoeveel van haar partijgenoten toen zij DNA-voorzitter was en onder voorzitter van de NDP was de boel hebben leeg gevreten? Dat leegvreten was wel degelijk “nemen wat niet van jou was en nemen van landsmiddelen”. Simons heeft toen geen donder tegen gedaan. En nu praatjes hebben alsof goed bestuur en heiligheid iets is wat pas in 2025 echt gaat beginnen.

Probleem van de NDP

Het probleem van de NDP is niet hun filosofie, niet de filosofie van sociaaldemocratie, maar de lafheid van de voorhoede die alsmaar niet wil vertellen wat zij allemaal verkeerd hebben gedaan en wat zij geleerd hebben en wat zij als waarborg inbouwen voor de toekomst. Het probleem is de leugens die zij nog steeds graag rond willen vertellen. Het probleem is dat zij niet in staat zijn om met inhoudelijke reacties op het huidig beleid te komen. Zij gebruiken hulpmannetjes die alleen maar met vuil kunnen smijten en kritiek kunnen leveren op het niveau van de danspasjes van Santokhi en de jurk van de vrouw van Santokhi. Moro niveau no de bij hen. Het probleem van de NDP is dat zij een foute leider hebben gekozen, het probleem van de NDP is dat zij al te graag willen komen om de hongerige magen van hun hyena’s te vullen. Het probleem van de NDP is dat zij heleboel foute types in hun achterban hebben. De waarheid is dat de NDP in de ban is van die foute types die de partij blijven besmetten met racistisch gif, met een stank van corruptie en met een trackrecord van veroordelingen, zowel in Nederland als in Suriname. Prominent op die bijeenkomsten is aanwezig de veroordeelde crimineel die met tassen USD op Schiphol uit het vliegtuig is gehaald en die zelf geen baan heeft, maar waarvan ruim een miljoen USD is geconfisqueerd. Rara, van wie was het geld? Die man is een prominente propaganda hulpmannetje met honderden fake accounts op Facebook. Simons weet ervan, kent die man persoonlijk, zit met hem in app groepen en maakt gebruikt van zijn diensten. Hoe hypocriet kan je nog zijn? En dan praatjes over integer zijn? Mi gado, dre ai mang.

Simons en consorten moeten zich voortaan alleen druk maken over:
1. De drieslag: wat hebben wij fout gedaan, wat hebben wij geleerd van onze fouten en wat is de waarborg die wij inbouwen dat het niet nog een keer gebeurt
2. Visie en Plan: wat is onze visie voor de ontwikkeling van het land en wat zijn de plannen uitgedrukt in Wat, Hoe, Wanneer, Wie en Hoeveel
3. Opschoning: hoe ontdoe ik de partij van de foute types, de racistische types, de veroordeelde types en de met een stank van corruptie besmette types
Daar kan de NDP het voldoende druk mee hebben. Doe dat eerst mevrouw Simons en stop met praatjes en valsheden want wij zijn niet dronken en stoned. Ons kan je, helaas voor jou, niet meer voor de gek houden. Oe da ai.

Hikmat Mahawat Khan