Volgens de Dikke Van Dale betekent dom zijn ‘iemand met weinig verstand of van weinig verstand getuigend.’ Sommigen definiëren dom zijn als onwetend of niet dat je minder intelligent bent of minder kennis hebt, maar dat je daarmee niet goed weet om te gaan. Anderen vinden dat dom zijn betrekking heeft op een moreel tekort, een gebrek aan emotionele intelligentie of een onontwikkeld vermogen om goede verbanden te kunnen leggen, etc. Hoe je het ook draait of keert, waarom zou je iemand als dom willen bestempelen op grond van wat hij of zij heeft geërfd, is aangeleerd of niet is aangeleerd? Bovendien heeft eenieder een of ander talent. Helaas worden niet alle talenten op dezelfde wijze gewaardeerd en materieel beloond, wat het bestaan daarvan niet wegneemt.
Vandaar dat vanuit mijn perspectief gezien er geen domme mensen bestaan. Dat is mijn professionele mening. Als anderen denken genoeg van dit onderwerp af te weten, is het hun goed recht om een andere mening hierover op na te houden. Dom zijn moet nota bene niet worden verward met de psychologische term ‘zwakzinnig’. Als je anderen toch dom wilt noemen, wat zegt dat over jou? Superioriteitscomplex? Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat ik mij ook wel eens schuldig heb gemaakt aan het gebruik van dom, bijvoorbeeld als in ‘domme massa’. Maar dat was bij wijze van spreken en emotioneel. Nu gaan we echter in op de inhoudelijke betekenis daarvan en op de vraag of die betekenis psychologisch, educatief en maatschappelijk verantwoord en gerechtvaardigd is.
Top to Bottom
Om te beginnen probeert de politiek wereldwijd op allerlei ongeoorloofde manieren niet alleen de natuurlijke hulpbronnen te veroveren en te bezitten, maar vooral de mensheid te controleren, te indoctrineren en te dirigeren. Dit wordt onder meer gedaan via het formeel onderwijs, omkoperij of corruptie, en door de verspreiding van bepaalde informatie via alle media te monopoliseren. Denk maar aan de Covid situatie. Terwijl de mening van tientallen duizenden andersdenkende geleerden over de hele wereld werden geweerd, drukten slechts een handjevol personen op dictatoriale wijze vele vrijheidsbenemende regels en maatregelen door; alle regeringen liepen gedwee mee, alsof ze gehypnotiseerd waren. Hoe is het in godsnaam mogelijk geweest voor een handjevol personen om alle zogenaamde slimme politieke leiders, regeringen en organisaties over de hele wereld in zo een wurggreep vast te houden?
Zijn het ook niet de slimme politieke leiders en regeringen die vandaag de genocide of volkerenmoord in Gaza ondersteunen? When money talks, BS walks. In het kader van het thema van dit artikel wil ik het daarom niet over politici hebben. Want als je ze onder de noemer van domme mensen zou willen beschouwen, dan ben je echt naïef. Als ze het algemeen belang schaden of niet dienen of onverstandig overkomen, zouden ze eerder gerekend moeten worden tot de groep egoïsten, narcisten, machtswellustelingen, megalomanen, psychopaten, geldzuchtigen, hebzuchtigen, oplichters of corruptelingen, etc. Ze zijn in elk geval gecalculeerd manipulatief. De goede niet nagesproken.
Belevingswereld
Alle culturen en subculturen leren mensen op hun eigen manier denken en handelen. Daarnaast heeft eenieder een eigen persoonlijkheid en karakter, die voortdurend onder invloed staan van vele verschillende en veranderende omgevingsfactoren en gemoedstoestanden. Maar bovenal heeft de mens een vrije wil om te kunnen kiezen. Helaas kan niet eenieder optimaal gebruik hiervan maken, afhankelijk van het politiek-bestuurlijk systeem, de opvoeding, het onderwijs en de financieel-economische status. En niet alleen politici hebben dubbele of meerdere agenda’s, maar elkeen heeft ten minste eens die ook gehad. Eenieder heeft zo zijn of haar eigen perceptie of belevingswereld met ambities, motieven, agenda’s en gemoedstoestanden, etc. Dus hoe bepaal je wie dom zou zijn en wie niet? En wie ben je om dat te kunnen weten, want je kent de achtergrond en motieven van de betrokkenen niet? Hoe vaak heb je bijvoorbeeld je niet menigmaal afgevraagd of je iets niet beter had kunnen doen?
Het Systeem
Het probleem is niet een kwestie van dom, slim, intelligent, kennisrijk of knap zijn, maar van integer of corrupt willen zijn. En dat is dus een bewuste en weldoordachte keuze. De zogenaamde slimme politici, rijke lieden en elite zijn toch verantwoordelijk voor de toenemende ellende op de hele wereld in alle opzichten of niet? En deze groep noemt de armen en achtergestelde personen dom, die zij indoctrineert, onderdrukt en uitbuit, en als zodanig maatschappelijke verdeeldheid zaait, zoals het geval van de ‘haves and have nots’ bewijst. Dus de misdadigers kwalificeren de door hun gemaakte slachtoffers als dom en gaan vrijuit binnen het rechtssysteem. Zijn deze misdadigers niet eerder spiritueel straatarm?
En is dit systeem niet een reflectie daarvan dat liever gisteren dan morgen op de schop moet? Willen wij niet discrimineren, gelijke kansen en mogelijkheden voor eenieder scheppen en verbindend bezig zijn, dan moeten we ons liever onthouden van het categoriseren van andersdenkenden als dom. Voorwaar ik zeg u, ‘Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt; want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden, en met de maat, waarmede gij meet, zal u gemeten worden. Wat ziet gij de splinter in het oog van uw broeder, maar de balk in uw eigen oog bemerkt gij niet? (Het evangelie naar Matteüs 7:1-6 NBG51)’.
Dr. Roy I. Bhikharie, PhD
Eerst het Volk, dan de Rest (vanaf 2014)
