Een ongeveer 20-jarige verdachte bekende begin deze maand op een rechtszitting seksuele handelingen te hebben gepleegd met zijn tienerzusje. Maar hij voegde eraan toe dat er geen sprake was van dwang. Hij biechtte op dat hij is gezwicht voor de bewuste verleidingen van het slachtoffer.
De verdachte vertelde dat hij vanwege de omstandigheden thuis in de voorkamer sliep en dat het meisje bewust wachtte tot dat iedereen naar bed was, om daarna naakt door het huis te lopen met de bedoeling hem te verleiden. Het zou uit de hand zijn gelopen toen zij hem daarbij in zijn kruis aanraakte. Hij gaf toe haar die dag en drie andere momenten te hebben betast, met wederzijds goed vinden en zelfs op aandrang van het meisje.
De jongeman hield de rechter voor dat zijn zusje eerder was misbruikt door een oom en dat ze sindsdien erg hitsig is en zeer schaar gekleed gaat. Hoewel ze een vriendje heeft, zou ze zich steeds tot hem wenden wanneer die niet in de buurt is. ”Ik begrijp haar ook niet, rechter”, aldus de verdachte. Ze zou volgens de verklaringen van de broer zover zijn gegaan dat ze dreigde hem valselijk te zullen beschuldigen als hij ‘het niet wilde doen’.
De broer beweerde voorafgaand aan het seksueel contact de lastige situatie thuis te hebben besproken met een buurvrouw. Die zei niet te kunnen ingrijpen, maar waarschuwde hem alleen uit de buurt te blijven van zijn zusje om problemen te voorkomen. Hij benadrukte alles te hebben gedaan om uit de problemen te blijven en ook zijn moeder te hebben gewezen op het gedrag van zijn zusje. De moeder wilde van hem niks horen en hij kreeg zelfs slagen met een eind hout. Hij werd op straat gezet.
Na korte tijd onderdak te hebben gevonden bij een tante, zette haar man hem ook op straat omdat ze niet genoeg geld hadden om hem te verzorgen. Hij ging werken en spaarde geld bij elkaar zodat hij terug naar school kon. Juist toen hij dacht zijn leven weer op te pakken, ging alles fout. Hij besloot zijn relaas met: ‘En kijkt u waar ze mij nu heeft laten belanden.’
Hoewel hij bij de politie had gezegd dat hij ook geslachtsgemeenschap met haar had, ontkende hij dit op de zitting. De bekentenis zou volgens de verdachte het gevolg zijn van politiegeweld. Hij klaagde dat de mishandelingen al op de dag van de arrestatie was begonnen, en wel in de prowagen onderweg naar het bureau.
In tegenstelling tot de broer, zegt het meisje dat ze nooit heeft ingestemd met de seksuele handelingen. Een keer toen ze niets te eten had en hem geld vroeg voor brood, kreeg ze SRD 75 in ruil voor seks. Ze zei haar ervaringen met de verdachte meerdere keren aan ‘mama’ te hebben verteld. In plaats van in te grijpen werd ze elke keer geslagen als ze het onderwerp aanhaalde. Ze nam daarna een tante in vertrouwen, die vervolgens de politie heeft ingeschakeld. Het slachtoffer vertelde aan de rechter dat ze niet naar school gaat, omdat ze ‘traag van begrip’ is.
De moeder, die ook als getuige was opgeroepen, kwam wel opdagen, maar deed een beroep op het verschoningsrecht, waardoor ze niet hoefde te getuigen.
