DNA-leden die minder dan 50 procent van de vergaderingen van het parlement in een maand hebben bijgewoond, komen niet in aanmerking voor een bezoldiging en de representatie-, management- en vervoerstoelage.
Deze regeling is opgenomen in de Wet Geldelijke Voorzieningen President, Vice-President, Ministers, Onder-ministers, leden en gewezen leden van De Nationale Assemblée en zal ingaan voor het volgende kabinet. Er zal wel rekening worden gehouden met leden die ziek zijn, op staatsbezoek in het buitenland zijn, of andere verplichtingen hebben.
DNA-lid Kishan Ramsukul zegt dat met deze regeling wordt geprobeerd het maximale uit elke parlementariër te halen. “Het is heel moeilijk om de prestatie van DNA-leden te meten, maar we beginnen alvast bij de aanwezigheid.” Hij weet dat prestatie niet gekoppeld kan worden aan aanwezigheid, want veel leden komen enkel om op de presentielijst te tekenen en verdwijnen daarna of komen slechts om in het gebouw te zitten. Velen nemen niet deel aan discussies in het parlement en leveren helemaal geen bijdrage om conceptwetten te ontwerpen.
Volgens de parlementariër zijn er voorstellen gedaan om de prestaties van de DNA-leden te kunnen meten. “Bijvoorbeeld: alle leden moeten zitting hebben in een commissie die wetten ontwerpt of bestudeert. Zodoende kunnen de prestaties gemeten worden,” zegt Ramsukul. In het parlement zijn er slechts enkele DNA-leden die deel uitmaken van commissies die wetten bestuderen en ontwerpen, terwijl anderen niets doen. Sommige volksvertegenwoordigers kunnen zelfs niet goed lezen en schrijven, maar zijn wel gekozen door een deel van het volk.
Ramsukul zegt dat in de grondwet is opgenomen dat er niet gediscrimineerd mag worden op basis van onder andere genoten onderwijs. “Misschien moet er een discussie op gang komen waarin wordt besproken of een kandidaat goed opgeleid moet zijn om zitting te nemen in het parlement.” Hij zegt verder dat het mogelijk is dat een volksvertegenwoordiger laaggeschoold is, maar toch bekend is met de problemen van de kiezers, die daarom voor hem kiezen. “Als zo’n persoon niets doet voor het volk, dan hebben de burgers over vijf jaar de kans om op iemand anders te stemmen,” aldus Ramsukul.
