{"id":176417,"date":"2026-06-16T06:51:13","date_gmt":"2026-06-16T09:51:13","guid":{"rendered":"https:\/\/keynews.sr\/opinion-cuando-una-pequena-nacion-abandona-a-su-hijo-pierde-mas-que-un-diplomatico\/"},"modified":"2026-06-16T06:51:13","modified_gmt":"2026-06-16T09:51:13","slug":"opinion-cuando-una-pequena-nacion-abandona-a-su-hijo-pierde-mas-que-un-diplomatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/keynews.sr\/es\/opinion-cuando-una-pequena-nacion-abandona-a-su-hijo-pierde-mas-que-un-diplomatico\/","title":{"rendered":"Opini\u00f3n: Cuando una peque\u00f1a naci\u00f3n abandona a su hijo, pierde m\u00e1s que un diplom\u00e1tico"},"content":{"rendered":"

Existen <\/span>momentos en la historia de los pa\u00edses peque\u00f1os en los que la pol\u00edtica partidista debe callar por un instante y el inter\u00e9s nacional superior debe tomar la palabra. Este es uno de esos momentos para Surinam. Perm\u00edtanme, por tanto, comenzar con una confesi\u00f3n clara: no fui ni soy un admirador incondicional de Albert Ramdin<\/a> como pol\u00edtico surinam\u00e9s. Como ministro de Asuntos Exteriores bajo el gobierno del presidente Chan Santokhi, hubo decisiones, puntos de pol\u00edtica y acontecimientos pol\u00edticos que critiqu\u00e9 como ciudadano y sobre los cuales el debate en Surinam es leg\u00edtimo y necesario. <\/p>\n

Pero mi cr\u00edtica al pol\u00edtico Ramdin no debe cegarme ante la importancia hist\u00f3rica del diplom\u00e1tico Ramdin. Y precisamente ah\u00ed reside hoy un error peligroso que nosotros, como surinameses, no debemos cometer. <\/p>\n

El ataque lanzado desde el bando estadounidense contra Albert Ramdin, concretamente por el embajador ante la OEA Lee Rizzuto, no debe verse exclusivamente como un conflicto entre dos hombres. Se trata de una lucha mucho m\u00e1s profunda y antigua que recorre la historia del continente americano: la tensi\u00f3n constante entre el poder de los pa\u00edses grandes y la soberan\u00eda de los estados m\u00e1s peque\u00f1os. <\/p>\n

La Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA) se fund\u00f3 sobre el noble principio de que los estados del hemisferio occidental \u2014grandes y peque\u00f1os\u2014 se sientan a la misma mesa. Los Estados Unidos, con m\u00e1s de 300 millones de habitantes y un enorme poder econ\u00f3mico y militar, tienen formalmente el mismo voto dentro de la organizaci\u00f3n que un pa\u00eds peque\u00f1o como Surinam, con menos de un mill\u00f3n de habitantes. Pero la historia nos ense\u00f1a que la igualdad sobre el papel no siempre se traduce en igualdad en la pr\u00e1ctica. <\/p>\n

Desde la fundaci\u00f3n de la OEA en 1948, la organizaci\u00f3n ha luchado constantemente bajo la sombra de la influencia estadounidense. Esta no es una postura antiamericana; es una realidad hist\u00f3rica descrita por innumerables acad\u00e9micos, diplom\u00e1ticos y antiguos funcionarios. <\/p>\n

Los Estados Unidos han desempe\u00f1ado un papel dominante dentro de la OEA durante d\u00e9cadas, no solo porque financian una gran parte del presupuesto, sino tambi\u00e9n porque Washington es tradicionalmente el mayor actor geopol\u00edtico en el hemisferio occidental. Esto ha dado a veces resultados positivos. El apoyo estadounidense ha ayudado en procesos de democratizaci\u00f3n, misiones de observaci\u00f3n electoral y la defensa de los derechos humanos. Pero tambi\u00e9n hay otra cara de la historia. <\/p>\n

En el pasado, la OEA ha recibido cr\u00edticas regulares por operar demasiado bajo la esfera de influencia estadounidense. El papel de la organizaci\u00f3n durante la Guerra Fr\u00eda, la exclusi\u00f3n de Cuba en 1962 y la actitud a menudo selectiva hacia ciertos reg\u00edmenes han planteado, hasta el d\u00eda de hoy, dudas sobre la verdadera independencia de la instituci\u00f3n. <\/p>\n

Precisamente por eso, la llegada de Albert Ramdin como el primer surinam\u00e9s y el primer representante de la Caricom en alcanzar el cargo m\u00e1s alto dentro de la OEA es hist\u00f3rica. Por primera vez, un hombre de un peque\u00f1o pa\u00eds caribe\u00f1o est\u00e1 al frente de una organizaci\u00f3n compuesta por 35 estados independientes de Am\u00e9rica del Norte, Central, del Sur y el Caribe. Eso no es solo una victoria personal de Ramdin. Es una victoria simb\u00f3lica para todos los estados peque\u00f1os que a menudo se sientan a la mesa internacional mientras las grandes potencias deciden qu\u00e9 hay en el men\u00fa. <\/p>\n

Y es precisamente por eso que debemos ser extremadamente cautelosos cuando un representante del estado miembro m\u00e1s poderoso intenta imponer una nueva relaci\u00f3n de fuerzas. Si los informes son ciertos y Lee Rizzuto exige un acceso especial, una influencia excepcional y una posici\u00f3n que va m\u00e1s all\u00e1 de las relaciones diplom\u00e1ticas habituales, entonces todos los estados miembros de la OEA deben hacerse una pregunta fundamental: \u00bfEs la OEA una comunidad de pa\u00edses iguales, o es una organizaci\u00f3n donde quien pone m\u00e1s dinero sobre la mesa acaba comprando m\u00e1s poder? Ese es el n\u00facleo de esta discusi\u00f3n. <\/p>\n

Nadie niega que los Estados Unidos aportan una enorme contribuci\u00f3n financiera a la OEA. Eso otorga a Washington, l\u00f3gicamente, una voz importante en las conversaciones sobre eficiencia, reformas y prioridades. Pero el poder financiero nunca debe convertirse en una licencia para socavar la independencia de una organizaci\u00f3n internacional. Si se acepta ese principio, entonces un pa\u00eds peque\u00f1o como Surinam no tiene nada que hacer en una organizaci\u00f3n multilateral. Entonces la diplomacia se convierte en un mercado donde la influencia se subasta al mejor postor. Eso ser\u00eda un precedente peligroso. <\/p>\n

Y aqu\u00ed quiero dirigir tambi\u00e9n un mensaje al gobierno surinam\u00e9s, independientemente de su color pol\u00edtico. No abandonen a Albert Ramdin. No porque sea infalible. No porque est\u00e9 por encima de toda cr\u00edtica. No porque todos en Surinam deban aplaudir su pol\u00edtica como ministro. Sino porque, en este momento, representa algo m\u00e1s que a s\u00ed mismo. Representa la capacidad de un pa\u00eds peque\u00f1o para alcanzar, bas\u00e1ndose en el conocimiento, la diplomacia y la reputaci\u00f3n internacional, una posici\u00f3n que normalmente est\u00e1 dominada por las grandes potencias. Hoy se trata de Ramdin. Ma\u00f1ana puede ser otro surinam\u00e9s quien ocupe un cargo importante en las Naciones Unidas, el Banco Mundial u otra instituci\u00f3n internacional. <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 se\u00f1al enviamos si abandonamos a nuestra propia gente en cuanto surge la primera tormenta extranjera? Eso ser\u00eda una forma tr\u00e1gica de estrechez de miras. La historia de los estados peque\u00f1os ense\u00f1a precisamente lo contrario. Los pa\u00edses que han construido influencia internacional protegen a sus representantes estrat\u00e9gicos. No porque sean personas perfectas, sino porque comprenden que el poder internacional se construye a menudo creando redes, confianza y credibilidad durante d\u00e9cadas. <\/p>\n

Albert Ramdin ha trabajado m\u00e1s de treinta a\u00f1os en el mundo diplom\u00e1tico. No lleg\u00f3 a esa posici\u00f3n por casualidad. Fue elegido porque decenas de pa\u00edses de la regi\u00f3n depositaron su confianza en \u00e9l. Eso no significa que sea inmune al control. Si existen acusaciones concretas sobre gesti\u00f3n financiera o conflicto de intereses, estas deben investigarse de forma transparente a trav\u00e9s de los canales institucionales adecuados. As\u00ed es como funcionan las organizaciones en un estado de derecho. <\/p>\n

Pero un ataque p\u00fablico que da la impresi\u00f3n de que el l\u00edder de una organizaci\u00f3n multilateral debe plegarse a los deseos del financiador m\u00e1s poderoso afecta a un principio mucho mayor. La cuesti\u00f3n, en \u00faltima instancia, no es si se est\u00e1 a favor o en contra de Albert Ramdin. La cuesti\u00f3n es si se cree en un orden internacional en el que los estados peque\u00f1os tengan realmente voz. <\/p>\n

A lo largo de su historia, Surinam ha sentido lo que significa ser peque\u00f1o entre potencias m\u00e1s grandes. Desde la dominaci\u00f3n colonial hasta las dependencias econ\u00f3micas modernas de los mercados internacionales y los actores geopol\u00edticos: los pa\u00edses peque\u00f1os deben luchar constantemente por mantener su propia voz. Por eso debemos ser maduros en este asunto. <\/p>\n

Debemos ser capaces de mantener dos ideas al mismo tiempo: que podemos ser cr\u00edticos con las decisiones pol\u00edticas de Albert Ramdin en Surinam y que debemos defenderlo como surinam\u00e9s y como representante de la dignidad de los estados peque\u00f1os cuando el principio fundamental de igualdad dentro de las organizaciones internacionales est\u00e1 bajo presi\u00f3n.<\/p>\n

El patriotismo no significa aplaudir ciegamente todo lo que hace un compatriota. El verdadero patriotismo significa comprender cu\u00e1ndo los intereses del individuo trascienden y comienza el inter\u00e9s de la naci\u00f3n. Albert Ramdin hoy no es solo Albert Ramdin. \u00c9l es una prueba de si una peque\u00f1a rep\u00fablica en la costa norte de Am\u00e9rica del Sur est\u00e1 dispuesta a reclamar su lugar en el mundo con confianza. El gobierno surinam\u00e9s debe, por tanto, transmitir un mensaje claro a la comunidad internacional: apoyamos la independencia de la OEA. Apoyamos una investigaci\u00f3n justa de cualquier acusaci\u00f3n. Pero no permitiremos que la posici\u00f3n de un surinam\u00e9s se debilite solo porque una gran potencia se ha acostumbrado a que la sala se quede en silencio en cuanto alza la voz. La verdadera fuerza de una peque\u00f1a naci\u00f3n no reside en su tama\u00f1o. Reside en su integridad. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Albert Ramdin es el primer surinam\u00e9s al frente de la OEA, un hito para los pa\u00edses peque\u00f1os en la diplomacia internacional. Descubra por qu\u00e9 su posici\u00f3n sigue siendo crucial para Surinam y la <\/p>\n","protected":false},"author":251,"featured_media":176418,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[18409],"tags":[18482,18485,18479,18484,18483,18480],"class_list":["post-176417","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-albert-ramdin","tag-diplomatico","tag-estados-unidos-2","tag-nacion","tag-oea","tag-opinion"],"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","pp_force_visibility":null,"pp_subpost_visibility":null,"pp_inherited_force_visibility":null,"pp_inherited_subpost_visibility":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/251"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=176417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176417\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/176418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=176417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=176417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=176417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}