{"id":183347,"date":"2026-08-29T10:33:38","date_gmt":"2026-08-29T13:33:38","guid":{"rendered":"https:\/\/keynews.sr\/?p=183347&preview=true&preview_id=183347"},"modified":"2026-08-29T01:51:53","modified_gmt":"2026-08-29T04:51:53","slug":"opinion-ver-venir-la-tormenta-orange-movement-2-0-y-el-futuro-del-vhp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/keynews.sr\/es\/opinion-ver-venir-la-tormenta-orange-movement-2-0-y-el-futuro-del-vhp\/","title":{"rendered":"Opini\u00f3n: Ver venir la tormenta: Orange Movement 2.0 y el futuro del VHP"},"content":{"rendered":"

Orange Movement 2.0 quiz\u00e1 todav\u00eda no sea una escisi\u00f3n de la VHP<\/a>. Pero quien conoce la historia del partido sabe que las divisiones pol\u00edticas rara vez comienzan con el anuncio de que se va a fundar un nuevo partido.<\/p>\n

Hay momentos en la pol\u00edtica en los que un acontecimiento por s\u00ed solo apenas parece noticia, pero en los que el observador atento ve algo distinto: un patr\u00f3n que comienza a perfilarse.<\/p>\n

El debate en torno a Orange Movement 2.0 es uno de esos momentos.<\/h2>\n

Por ahora, Orange Movement 2.0 no es un nuevo partido pol\u00edtico. Los propios impulsores tambi\u00e9n lo afirman. Sostienen que reconocen la estructura formal de la VHP, que no constituyen una direcci\u00f3n paralela y que precisamente quieren dialogar sobre renovaci\u00f3n, rejuvenecimiento, participaci\u00f3n y el futuro del partido.<\/p>\n

Al mismo tiempo, la direcci\u00f3n de la VHP ya ha trazado un l\u00edmite claro. El 12 de agosto de 2026, la direcci\u00f3n ejecutiva, encabezada por el presidente Glenn Oehlers, anunci\u00f3 que Orange Movement 2.0 y las llamadas reuniones de los viernes por la noche no forman parte de la estructura oficial del partido y no tienen mandato ni aprobaci\u00f3n de la direcci\u00f3n.<\/p>\n

La direcci\u00f3n tambi\u00e9n advirti\u00f3 contra el uso del nombre, la simbolog\u00eda y la imagen de la VHP fuera de las estructuras formales.<\/p>\n

Con ello ha ocurrido algo importante. Un debate interno se ha convertido en una cuesti\u00f3n pol\u00edtica. Y es precisamente ah\u00ed donde empieza a resultar interesante.<\/p>\n

Los hechos primero<\/h2>\n

Los hechos muestran que la VHP recibi\u00f3 un duro golpe pol\u00edtico en las elecciones del 25 de mayo de 2025. El partido pas\u00f3 de veinte esca\u00f1os en 2020 a diecisiete esca\u00f1os en 2025. La NDP se convirti\u00f3 en el partido m\u00e1s grande con dieciocho esca\u00f1os.<\/p>\n

El resultado oficial de la Junta Electoral Central confirm\u00f3 la siguiente distribuci\u00f3n de esca\u00f1os: NDP 18, VHP 17, NPS 6, ABOP 6, PL 2, BEP 1 y A20 1.<\/p>\n

A\u00fan m\u00e1s importante: la VHP termin\u00f3 en la oposici\u00f3n despu\u00e9s de cinco a\u00f1os en el poder. El partido que en 2020 obtuvo veinte esca\u00f1os y present\u00f3 a Chan Santokhi como presidente perdi\u00f3 cinco a\u00f1os despu\u00e9s su posici\u00f3n de gobierno.<\/p>\n

Santokhi reconoci\u00f3 despu\u00e9s de las elecciones que el partido deb\u00eda evaluar su funcionamiento y resultado electoral, y que de ello podr\u00edan derivarse consecuencias. Tambi\u00e9n destac\u00f3 que la VHP deb\u00eda enfocarse m\u00e1s en los j\u00f3venes.<\/p>\n

En 2026 se produjo un segundo impacto. El inesperado fallecimiento de Santokhi marc\u00f3 el fin de una era. Glenn Oehlers fue posteriormente designado presidente por la direcci\u00f3n nacional el 4 de mayo de 2026. Dirige el partido de forma provisional hasta, como m\u00e1ximo, el 29 de mayo de 2027, cuando deber\u00e1n celebrarse las elecciones regulares de la direcci\u00f3n nacional.<\/p>\n

Un partido que ya se ocupaba de la pregunta de por qu\u00e9 hab\u00eda perdido las elecciones tuvo que enfrentarse despu\u00e9s tambi\u00e9n a la pregunta de c\u00f3mo continuar sin su l\u00edder dominante.<\/p>\n

Precisamente en ese contexto aparece Orange Movement 2.0. Eso es pol\u00edticamente relevante.<\/p>\n

El nombre quiz\u00e1 sea nuevo, pero el patr\u00f3n no<\/h2>\n

Hist\u00f3ricamente, la VHP no es ajena a los conflictos internos.<\/p>\n

El partido fue fundado en 1949 como la Verenigde Hindoestaanse Partij. En 1966, el nombre fue cambiado a Vatan Hitkari Partij. Desde 1973 se llama Vooruitstrevende Hervormings Partij. Con estos cambios, el partido quiso, entre otras cosas, enfatizar que era accesible no solo para los surinameses de origen hindustani, sino para todos los surinameses.<\/p>\n

Sin embargo, la historia de la VHP tambi\u00e9n muestra que la lealtad pol\u00edtica nunca ha sido lo mismo que una plena unanimidad.<\/p>\n

Un ejemplo importante se encuentra en los a\u00f1os setenta. El debate sobre la independencia de Surinam provoc\u00f3 grandes tensiones en la pol\u00edtica. George Hindori, procedente de la VHP, finalmente eligi\u00f3 otro rumbo y se uni\u00f3 a la HPP en 1976. Harry Hirasing le sigui\u00f3 m\u00e1s tarde con su Actiegroep.<\/p>\n

Sin embargo, la divisi\u00f3n m\u00e1s espectacular de la VHP se produjo en 1996. Las elecciones de ese a\u00f1o dieron como resultado un parlamento en el que ninguna fuerza pol\u00edtica pod\u00eda gobernar por s\u00ed sola. La VHP ten\u00eda nueve esca\u00f1os dentro del Nieuw Front.<\/p>\n

Entonces lleg\u00f3 la ruptura.<\/h2>\n

Cinco de los nueve parlamentarios elegidos de la VHP abandonaron el partido y formaron la Basispartij voor Vernieuwing en Democratie, la BVD. Esto no ocurri\u00f3 en un per\u00edodo tranquilo, sino durante una lucha de poder crucial sobre la formaci\u00f3n de un nuevo gobierno y la elecci\u00f3n presidencial.<\/p>\n

Esa es una lecci\u00f3n hist\u00f3rica que no debe ignorarse hoy.<\/p>\n

Las divisiones partidarias no empiezan necesariamente cuando la gente dice: \u00abAbandonamos el partido\u00bb. A menudo empiezan antes. Con la sensaci\u00f3n de que no se les escucha. Con la convicci\u00f3n de que el partido debe cambiar. Con un grupo que comienza a reunirse fuera de las estructuras existentes. Con discusiones sobre liderazgo y la pregunta de qui\u00e9n habla en nombre de las bases.<\/p>\n

Al final surge la pregunta: \u00bfqui\u00e9n representa realmente el futuro del partido?<\/p>\n

Ah\u00ed comienza la parte interesante<\/h2>\n

Orange Movement 2.0 dice que no es una estructura partidaria paralela. Eso debe tomarse en serio. En este momento no hay pruebas de que los impulsores hayan fundado un nuevo partido pol\u00edtico o hayan abandonado formalmente la VHP.<\/p>\n

Es m\u00e1s: precisamente enfatizan que reconocen la responsabilidad formal de la direcci\u00f3n del partido. Seg\u00fan ellos, sus reuniones est\u00e1n destinadas a debatir la renovaci\u00f3n, el rejuvenecimiento, el desarrollo organizativo y el fortalecimiento de la VHP.<\/p>\n

Seg\u00fan su propia declaraci\u00f3n, no tienen direcci\u00f3n, tesorer\u00eda, registro de miembros, estatutos ni portavoz oficial.<\/p>\n

Pero ah\u00ed reside la paradoja: un movimiento no necesita ser un partido para desarrollar influencia pol\u00edtica.<\/p>\n

Un grupo de personas que se re\u00fane regularmente, desarrolla ideas, formula descontento, atrae a personas influyentes y construye su propia base de apoyo puede, en \u00faltima instancia, adquirir peso pol\u00edtico sin haber declarado nunca oficialmente que quiere convertirse en un nuevo partido.<\/p>\n

Eso no es una acusaci\u00f3n. Es din\u00e1mica pol\u00edtica.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 quiere realmente Orange Movement 2.0?<\/h2>\n

Debemos ser cautelosos al respecto. No podemos atribuir nosotros mismos los motivos de los impulsores.<\/p>\n

Sin embargo, sus declaraciones p\u00fablicas contienen algunos temas claros: renovaci\u00f3n, rejuvenecimiento, participaci\u00f3n, democracia interna y desarrollo organizativo.<\/p>\n

Y, sobre todo: m\u00e1s espacio para el debate dentro de la VHP.<\/p>\n

Los impulsores afirman que desde junio han solicitado consultas con la direcci\u00f3n del partido. Seg\u00fan su declaraci\u00f3n, se present\u00f3 una solicitud formal el 15 de junio, pero todav\u00eda no se hab\u00eda celebrado ninguna conversaci\u00f3n cuando la direcci\u00f3n se distanci\u00f3 p\u00fablicamente de sus actividades.<\/p>\n

El l\u00edder de la fracci\u00f3n parlamentaria de la VHP, Asis Gajadien, declar\u00f3 por su parte que Orange Movement 2.0<\/a> no es una actividad de la VHP, porque la iniciativa no surgi\u00f3 de las estructuras partidarias existentes. Al mismo tiempo, dijo que el partido est\u00e1 abierto a una conversaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 las pr\u00f3ximas elecciones internas y la necesidad de mantener intactas las estructuras del partido de cara a 2030 o a posibles elecciones anticipadas.<\/p>\n

Quiz\u00e1s ah\u00ed est\u00e9 el n\u00facleo.<\/p>\n

Ambos grupos dicen que quieren preservar la VHP, pero parecen tener una concepci\u00f3n distinta de la forma en que debe funcionar el partido.<\/p>\n

La unidad no es lo mismo que la uniformidad<\/h2>\n

La afirmaci\u00f3n de Orange Movement 2.0 de que \u00abla unidad no debe confundirse con la uniformidad\u00bb merece atenci\u00f3n pol\u00edtica. Todo gran partido necesita discusi\u00f3n interna, pero todo gran partido tambi\u00e9n necesita reglas.<\/p>\n

Por ello, la direcci\u00f3n de la VHP tambi\u00e9n tiene raz\u00f3n cuando sostiene que una organizaci\u00f3n pol\u00edtica no puede funcionar si cada persona organiza actividades de manera independiente bajo el nombre y la imagen del partido.<\/p>\n

Un partido no puede decir simult\u00e1neamente que tiene una direcci\u00f3n responsable de la organizaci\u00f3n y que cada grupo de miembros puede crear sus propias estructuras bajo el nombre del partido. Entonces surge el caos organizativo.<\/p>\n

Sin embargo, tambi\u00e9n existe el peligro contrario.<\/p>\n

Cuando toda forma organizada de cr\u00edtica se considera autom\u00e1ticamente como socavamiento, la estructura formal del partido puede aislarse de las se\u00f1ales provenientes de sus propias bases. Eso tambi\u00e9n es pol\u00edticamente peligroso.<\/p>\n

Por tanto, la cuesti\u00f3n no es solamente qui\u00e9n tiene raz\u00f3n. La pregunta m\u00e1s importante es si la VHP puede crear un espacio en el que la cr\u00edtica no se transforme autom\u00e1ticamente en una lucha de poder.<\/p>\n

Mi an\u00e1lisis<\/h2>\n

Mi an\u00e1lisis es que las reuniones de los viernes por la noche constituyen solo la parte visible de una cuesti\u00f3n mucho m\u00e1s amplia.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n subyacente probablemente sea: \u00bfqui\u00e9n determina la direcci\u00f3n de la VHP despu\u00e9s de Santokhi?<\/p>\n

Esa es una pregunta mucho m\u00e1s importante.<\/p>\n

La VHP se encuentra en un punto de transici\u00f3n. El partido perdi\u00f3 su posici\u00f3n de gobierno en 2025. Santokhi ha fallecido. Oehlers dirige provisionalmente el partido hasta 2027. El partido debe reorganizar sus estructuras internas y, al mismo tiempo, determinar c\u00f3mo puede volver a resultar atractivo para los votantes en 2030.<\/p>\n

Eso significa que diferentes grupos dentro del partido comenzar\u00e1n naturalmente a reflexionar sobre liderazgo, estrategia, ideolog\u00eda, organizaci\u00f3n y renovaci\u00f3n electoral. Eso es completamente normal.<\/p>\n

Es m\u00e1s: ser\u00eda poco saludable si nadie discutiera sobre ello.<\/p>\n

La pol\u00edtica solo se vuelve peligrosa cuando diferentes grupos llegan a la conclusi\u00f3n de que ya no se necesitan mutuamente.<\/p>\n

La VHP tiene una fortaleza hist\u00f3rica y una debilidad hist\u00f3rica<\/h2>\n

La fortaleza de la VHP es su capacidad de supervivencia. El partido ha atravesado varias generaciones y l\u00edderes: Lachmon, Sardjoe, Santokhi y ahora Oehlers.<\/p>\n

Ha sobrevivido derrotas electorales, cambios de gobierno, conflictos internos y escisiones pol\u00edticas.<\/p>\n

Pero esa historia tambi\u00e9n revela una vulnerabilidad. La VHP ha experimentado varias veces que los conflictos internos pueden terminar saliendo al exterior. La divisi\u00f3n de 1996 es el ejemplo m\u00e1s extremo de ello.<\/p>\n

Al respecto debe hacerse una importante precisi\u00f3n: Orange Movement 2.0 no es comparable en este momento con la BVD de 1996.<\/p>\n

En 1996, cinco de los nueve parlamentarios elegidos de la VHP abandonaron realmente el partido y surgi\u00f3 una nueva organizaci\u00f3n pol\u00edtica. Hoy no vemos eso. Quien equipare ambas situaciones de manera directa se adelanta a los hechos.<\/p>\n

Pero quien no quiera hacer ninguna comparaci\u00f3n hist\u00f3rica tampoco observa bien.<\/p>\n

Un partido puede soportar mucho internamente mientras gana elecciones. El poder funciona como aglutinante. Cuando el poder desaparece, suelen surgir preguntas que antes permanec\u00edan bajo la superficie.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 perdimos? \u00bfQui\u00e9n cometi\u00f3 errores? \u00bfQu\u00e9 grupos hemos perdido? \u00bfPor qu\u00e9 no llegamos suficientemente a los j\u00f3venes? \u00bfSigue siendo atractiva la organizaci\u00f3n? \u00bfSigue siendo relevante el mensaje? \u00bfEst\u00e1n desgastados ciertos rostros? \u00bfEst\u00e1 el partido demasiado centralizado o, precisamente, no lo suficiente?<\/p>\n

Todas esas son preguntas que un partido debe plantearse despu\u00e9s de una derrota electoral.<\/p>\n

Por eso resulta llamativo que el actual debate sobre la renovaci\u00f3n interna surja precisamente ahora. No porque eso demuestre que Orange Movement 2.0 tiene raz\u00f3n, sino porque el movimiento surge en un momento en que la propia VHP ya ha reconocido que el cambio es necesario.<\/p>\n

El argumento m\u00e1s fuerte contra mi an\u00e1lisis<\/h2>\n

Quiz\u00e1s esto no sea en absoluto un presagio de una divisi\u00f3n. Quiz\u00e1s sea simplemente un debate interno democr\u00e1tico.<\/p>\n

Quiz\u00e1s Orange Movement 2.0 sea exactamente lo que los impulsores dicen que es: un grupo de miembros del partido que conversa sobre el futuro de la VHP.<\/p>\n

Quiz\u00e1s la direcci\u00f3n del partido finalmente se siente a la mesa con ellos. Ese escenario es absolutamente posible. En este momento, incluso podr\u00eda ser el escenario m\u00e1s sensato.<\/p>\n

Un partido que, tras una derrota electoral, aparta a sus propios miembros cr\u00edticos corre el riesgo de hacer un problema mayor de lo que era originalmente.<\/p>\n

Pero los impulsores tambi\u00e9n deben ser cautelosos. Quien realmente quiera fortalecer la VHP debe evitar que el movimiento se convierta en un partido dentro del partido. A partir de ese momento se cruzar\u00eda una frontera importante.<\/p>\n

Mi expectativa es que finalmente se llegue a alguna forma de di\u00e1logo. No necesariamente porque ambos grupos de repente se agraden mucho, sino porque nadie tiene en este momento inter\u00e9s en una divisi\u00f3n abierta.<\/p>\n

La VHP tiene bastante con su papel de oposici\u00f3n, la organizaci\u00f3n interna y la preparaci\u00f3n para el futuro. Orange Movement 2.0 tambi\u00e9n tiene inter\u00e9s en no ser recordado como el grupo que dividi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s a la VHP.<\/p>\n

Pero \u00bfqu\u00e9 ocurre si el movimiento crece?<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ocurre si cada vez m\u00e1s j\u00f3venes, miembros locales del partido y antiguas figuras prominentes se suman al debate? \u00bfY si el movimiento no rompe con la VHP, sino que desarrolla precisamente una amplia agenda de reformas?<\/p>\n

Entonces surge un fen\u00f3meno pol\u00edtico interesante. El movimiento no tendr\u00eda que ser un enemigo de la VHP. Podr\u00eda transformar la lucha interna de ideas e incluso acelerar el llamado a un nuevo liderazgo.<\/p>\n

Eso puede ser en \u00faltima instancia positivo para la VHP, pero tambi\u00e9n puede conducir a una lucha de poder en torno al congreso del partido de 2027.<\/p>\n

Despu\u00e9s de todo, las elecciones internas suelen ser el momento en que las diferencias de contenido se transforman en bloques personales de poder.<\/p>\n

El escenario que no se tiene suficientemente en cuenta: la escisi\u00f3n silenciosa<\/h2>\n

Este es el escenario ante el que personalmente estar\u00eda m\u00e1s alerta. No porque afirme que vaya a ocurrir, sino porque las escisiones pol\u00edticas rara vez comienzan con una conferencia de prensa en la que se anuncia: \u00abHoy fundamos un nuevo partido\u00bb.<\/p>\n

Puede ocurrir de forma mucho m\u00e1s sutil.<\/p>\n

Primero surgen reuniones propias. Luego surge un grupo reconocible. Despu\u00e9s surge una red propia. Posteriormente se suman nombres conocidos. Entonces aparecen diferencias sobre candidatos y liderazgo.<\/p>\n

Al final surge la pregunta: \u00bfpor qu\u00e9 seguimos dentro del partido?<\/p>\n

Si ese proceso se produjera, Orange Movement 2.0 podr\u00eda pasar de ser una plataforma de debate a convertirse en una verdadera base de poder.<\/p>\n

Entonces la historia de 1996 dejar\u00eda de ser de repente solo historia.<\/p>\n

Pero hay una diferencia con 1996<\/h2>\n

El entorno pol\u00edtico ha cambiado. En las elecciones de 2025, siete partidos obtuvieron esca\u00f1os en De Nationale Assembl\u00e9e. Sin embargo, tambi\u00e9n en 1996 el panorama pol\u00edtico estaba muy fragmentado. Por tanto, es demasiado simplista afirmar que hoy la pol\u00edtica est\u00e1, sin m\u00e1s, mucho m\u00e1s fragmentada.<\/p>\n

Una eventual nueva escisi\u00f3n tendr\u00eda que competir por atenci\u00f3n, candidatos, dinero, organizaci\u00f3n y votantes en un campo pol\u00edtico concurrido. Eso hace que una separaci\u00f3n exitosa no sea autom\u00e1tica. Sin embargo, no hace menos peligrosa una lucha interna de poder.<\/p>\n

Aqu\u00ed, en mi opini\u00f3n, la principal responsabilidad recae en la propia VHP.<\/p>\n

Oehlers tiene una oportunidad \u00fanica. No tiene que convertirse en un segundo Santokhi ni en un nuevo Lachmon. Debe intentar ser presidente de una VHP que, despu\u00e9s de Santokhi, vuelva a encontrar su propia identidad.<\/p>\n

Eso significa escuchar, pero tambi\u00e9n establecer l\u00edmites.<\/p>\n

La apertura no significa que cada grupo pueda actuar de manera independiente en nombre del partido. La disciplina partidaria tampoco significa que toda opini\u00f3n divergente deba ser silenciada. Un partido maduro debe poder combinar ambas cosas: espacio para el debate y claridad sobre qui\u00e9n toma finalmente las decisiones.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 debe hacer Orange Movement 2.0?<\/h2>\n

Tambi\u00e9n ah\u00ed hay responsabilidad. Si los impulsores realmente no quieren un nuevo partido y realmente quieren fortalecer la VHP, deben seguir demostr\u00e1ndolo. No solo con palabras, sino tambi\u00e9n con su comportamiento.<\/p>\n

Ninguna direcci\u00f3n paralela. Ninguna lista alternativa de candidatos. Ninguna disciplina partidaria propia. Ninguna pretensi\u00f3n de hablar en nombre de toda la VHP. Ning\u00fan ajuste de cuentas personal.<\/p>\n

Pero s\u00ed: ideas, propuestas, debate y participaci\u00f3n pol\u00edtica organizada.<\/p>\n

Si el movimiento se desarrolla como una lucha personal contra la direcci\u00f3n del partido, perder\u00e1 su argumento m\u00e1s fuerte. Entonces la \u00abrenovaci\u00f3n\u00bb terminar\u00e1 siendo solamente otro nombre para la lucha de poder.<\/p>\n

Mi expectativa no es que Orange Movement 2.0 se convierta en un nuevo partido a corto plazo. Las se\u00f1ales actuales son insuficientes para ello.<\/p>\n

Los impulsores afirman expl\u00edcitamente que quieren permanecer dentro de la VHP y fortalecer el partido. Adem\u00e1s, la direcci\u00f3n ha indicado estar abierta a una conversaci\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, s\u00ed espero que esta cuesti\u00f3n no desaparezca por s\u00ed sola.<\/p>\n

Las preguntas subyacentes son demasiado grandes para ello. La VHP debe determinar nuevamente, despu\u00e9s de 2025, qu\u00e9 quiere ser. Tras el fallecimiento de Santokhi, el partido debe entrar en una nueva fase de liderazgo. Habr\u00e1 elecciones internas y dentro del partido existe un debate demostrable sobre renovaci\u00f3n y participaci\u00f3n.<\/p>\n

Por eso creo que la verdadera lucha no se decidir\u00e1 en 2026, sino que se har\u00e1 cada vez m\u00e1s clara de cara al congreso del partido y las elecciones internas de 2027.<\/p>\n

All\u00ed se ver\u00e1 si Orange Movement 2.0 fue una v\u00e1lvula de escape temporal o el inicio de una nueva configuraci\u00f3n de poder.<\/p>\n

Ver venir la tormenta<\/h2>\n

Los analistas pol\u00edticos cometen a menudo el mismo error. Observan el momento en que un partido se divide realmente. Pero para entonces, por lo general, ya es demasiado tarde para comprender bien el proceso.<\/p>\n

La fase importante comienza antes.<\/p>\n

Cuando la gente dice por primera vez: \u00abSolo queremos hablar\u00bb.<\/p>\n

Cuando la direcci\u00f3n responde: \u00abEsta no es una actividad oficial del partido\u00bb.<\/p>\n

Cuando ambas partes declaran que quieren preservar la unidad y todos dicen que no hay ruptura alguna.<\/p>\n

Es precisamente entonces cuando hay que prestar atenci\u00f3n.<\/p>\n

A veces es efectivamente exactamente lo que se dice que es: un debate dentro de una organizaci\u00f3n pol\u00edtica saludable. Pero a veces tambi\u00e9n es la primera fase de algo m\u00e1s grande.<\/p>\n

La historia de la VHP ense\u00f1a que el descontento interno no conduce autom\u00e1ticamente a una divisi\u00f3n. Sin embargo, tambi\u00e9n ense\u00f1a que las grandes divisiones no surgen de la nada.<\/p>\n

La pol\u00edtica tambi\u00e9n trata de lo que puede surgir.<\/p>\n

Por tanto, mi conclusi\u00f3n es sencilla: Orange Movement 2.0 no es hoy una nueva BVD. En este momento ni siquiera es una escisi\u00f3n.<\/p>\n

La verdadera pregunta es qui\u00e9n seguir\u00e1 dentro de la VHP dentro de dos a\u00f1os, qui\u00e9n estar\u00e1 entonces frente a la direcci\u00f3n del partido y qui\u00e9n determinar\u00e1 en qu\u00e9 se convertir\u00e1 la VHP del futuro.<\/p>\n

Las primeras se\u00f1ales de cambio pol\u00edtico rara vez son ruidosas.<\/p>\n

A veces una tormenta pol\u00edtica comienza con nada m\u00e1s que unas pocas personas que se re\u00fanen un viernes por la noche y dicen que solo quieren hablar.<\/p>\n

Quien quiera ver venir la tormenta debe mirar al cielo precisamente entonces.<\/p>\n

Por Charles Muller<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Orange Movement 2.0 presiona al VHP con un debate interno sobre renovaci\u00f3n y liderazgo, mientras la directiva del partido fija l\u00edmites y advierte contra estructuras paralelas dentro de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":183349,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":{"facebook_29234516172805655_1309923202201307":"","facebook_29234516172805655_1158244960706604":"","facebook_29234516172805655_1093738170500407":"","facebook_29234516172805655_108923581283702":""},"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[18409],"tags":[16305,19903,16307,18480,18318,16306,18476],"class_list":["post-183347","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-key-news","tag-kn-es","tag-noticias","tag-opinion","tag-politica","tag-surinam","tag-vhp"],"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","pp_force_visibility":null,"pp_subpost_visibility":null,"pp_inherited_force_visibility":null,"pp_inherited_subpost_visibility":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=183347"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183347\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":183397,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183347\/revisions\/183397"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/183349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=183347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=183347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=183347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}