{"id":201070,"date":"2026-11-06T16:11:06","date_gmt":"2026-11-06T19:11:06","guid":{"rendered":"https:\/\/keynews.sr\/?p=201070"},"modified":"2026-11-06T16:11:51","modified_gmt":"2026-11-06T19:11:51","slug":"exdirector-de-fai-ramlakhan-recibe-tres-anos-de-prision-tras-caso-de-fraude-que-causo-problemas-millonarios-a-la-empresa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/keynews.sr\/es\/exdirector-de-fai-ramlakhan-recibe-tres-anos-de-prision-tras-caso-de-fraude-que-causo-problemas-millonarios-a-la-empresa\/","title":{"rendered":"Exdirector de FAI Ramlakhan recibe tres a\u00f1os de prisi\u00f3n tras caso de fraude que caus\u00f3 problemas millonarios a la empresa"},"content":{"rendered":"
\n

El exdirector de operaciones de Food and Agriculture Industries (FAI) NV, Nitesh Ramlakhan, fue condenado el jueves 5 de noviembre de 2026 a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n, de los cuales uno es condicional. El juez cantonal consider\u00f3 probado que cometi\u00f3 malversaci\u00f3n y falsificaci\u00f3n de documentos.<\/p>\n<\/div>\n

La <\/span>condena se produce casi once meses despu\u00e9s de su detenci\u00f3n, que tuvo lugar durante una grave crisis financiera en la empresa estatal. En aquel momento, cientos de trabajadores no pod\u00edan recibir sus salarios y el gobierno inform\u00f3 de una carga de deuda de aproximadamente SRD 22 millones.<\/p>\n

Ramlakhan fue declarado culpable de los tres delitos que se le imputaban: coautor\u00eda de malversaci\u00f3n agravada, coautor\u00eda de falsificaci\u00f3n de documentos y coautor\u00eda del uso, entrega o posesi\u00f3n de documentos falsificados.<\/p>\n

De la pena de prisi\u00f3n impuesta, un a\u00f1o es condicional, con un per\u00edodo de prueba de dos a\u00f1os. La prisi\u00f3n preventiva se descontar\u00e1 de la pena y se mantiene la orden de detenci\u00f3n. El Ministerio P\u00fablico (OM) hab\u00eda solicitado cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n incondicional.<\/p>\n

Veh\u00edculo de empresa comprado con dinero de FAI, pero registrado a nombre propio<\/h3>\n

Seg\u00fan el juez cantonal, qued\u00f3 probado que Ramlakhan retuvo intencionalmente en su posesi\u00f3n un veh\u00edculo adquirido con recursos financieros de FAI. En la compra a trav\u00e9s de Car Center, hizo incluir sin autorizaci\u00f3n su propio nombre en el contrato de compra a plazos, en lugar del de la empresa.<\/p>\n

El juez determin\u00f3 que el veh\u00edculo era propiedad de FAI y que la empresa sufri\u00f3 perjuicio financiero por las actuaciones del exdirector.<\/p>\n

El asunto del veh\u00edculo de empresa sali\u00f3 a la luz ya en diciembre de 2025. En una publicaci\u00f3n anterior de Key News<\/a>, el ministro Mike Noersalim de Landbouw, Veeteelt en Visserij (LVV) declar\u00f3 que se hab\u00edan utilizado recursos empresariales para la compra de un veh\u00edculo, mientras que, seg\u00fan \u00e9l, faltaba la documentaci\u00f3n necesaria.<\/p>\n

Reclamaciones de da\u00f1os falsificadas por bacoven<\/h3>\n

El proceso penal tambi\u00e9n gir\u00f3 en torno a reclamaciones de da\u00f1os elaboradas il\u00edcitamente y un memorando interno con el que se favoreci\u00f3 a un cliente de FAI. El juez consider\u00f3 probado que Ramlakhan elabor\u00f3 documentos que no se basaban en la verdad y que abus\u00f3 de su cargo para pagar indebidamente reclamaciones de da\u00f1os.<\/p>\n

Durante la audiencia del proceso penal en abril de 2026, la fiscal Rashmi Chotkoe sostuvo que Ramlakhan hab\u00eda manipulado procesos empresariales y eludido los controles internos.<\/p>\n

Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, se utilizaron, entre otras cosas, fotograf\u00edas ficticias para fundamentar reclamaciones de da\u00f1os por bacoven que supuestamente ya no eran utilizables. Tambi\u00e9n se habr\u00eda presentado una segunda reclamaci\u00f3n por 1.500 bacoven da\u00f1ados, sin una fundamentaci\u00f3n adecuada.<\/p>\n

El OM sostuvo entonces que Ramlakhan actuaba simult\u00e1neamente como iniciador, aprobador y ejecutor, dejando sin efecto los mecanismos de control interno.<\/p>\n

Detenci\u00f3n durante la crisis financiera en FAI<\/h3>\n

La detenci\u00f3n de Ramlakhan en diciembre de 2025 tuvo lugar en el contexto de grandes problemas financieros en la empresa estatal.<\/p>\n

Key News inform\u00f3 el 7 de diciembre de 2025<\/a> que el entonces director de operaciones hab\u00eda sido detenido y puesto bajo custodia por sospecha de irregularidades financieras.<\/p>\n

El ministro Noersalim declar\u00f3 entonces que FAI ten\u00eda aproximadamente SRD 22 millones en deudas, de los cuales SRD 8,5 millones correspond\u00edan a Hakrinbank. Seg\u00fan el ministro, la empresa no estaba en condiciones de cumplir de forma independiente con sus obligaciones financieras.<\/p>\n

El ministro tambi\u00e9n critic\u00f3 la remuneraci\u00f3n de los miembros de la direcci\u00f3n. De una n\u00f3mina mensual total de aproximadamente SRD 8 millones, m\u00e1s de SRD 1 mill\u00f3n habr\u00eda ido, seg\u00fan \u00e9l, a miembros de la direcci\u00f3n. Adem\u00e1s, se habr\u00edan aplicado aumentos salariales sin seguir los procedimientos establecidos.<\/p>\n

Noersalim tambi\u00e9n anunci\u00f3 que se hab\u00eda presentado una denuncia tanto contra el director general como contra el director de operaciones. Ambos hab\u00edan sido suspendidos anteriormente.<\/p>\n

Estas acusaciones formaban parte del debate m\u00e1s amplio sobre la gesti\u00f3n financiera de FAI. De la sentencia judicial publicada no se desprende que todas estas cuestiones separadas formaran parte de los hechos probados contra Ramlakhan.<\/p>\n

Cientos de trabajadores sin salario<\/h3>\n

Los problemas financieros tuvieron consecuencias directas para el personal. El 8 de diciembre de 2025, los trabajadores de FAI suspendieron sus labores<\/a>, porque sus salarios de noviembre a\u00fan no hab\u00edan sido pagados.<\/p>\n

El presidente sindical Rodney Cabenda declar\u00f3 entonces que los trabajadores ya no pod\u00edan cumplir con sus obligaciones financieras. Seg\u00fan el sindicato, tambi\u00e9n hab\u00eda problemas con los aportes de pensiones y otras obligaciones administrativas.<\/p>\n

Los trabajadores exig\u00edan no solo el pago de los salarios atrasados, sino tambi\u00e9n cambios dentro de la direcci\u00f3n.<\/p>\n

Un d\u00eda despu\u00e9s, Noersalim declar\u00f3 a Key News<\/a> que se necesitaban aproximadamente SRD 12 millones para poder pagar los salarios de noviembre y diciembre. El gobierno buscaba recursos financieros para resolver los problemas urgentes.<\/p>\n

La auditor\u00eda revel\u00f3 m\u00e1s problemas<\/h3>\n

La crisis financiera condujo a una auditor\u00eda m\u00e1s amplia de la empresa estatal. Ya en octubre de 2025, Noersalim hab\u00eda instalado un nuevo Raad van Commissarissen en FAI<\/a>, con, entre otras, la tarea de investigar la gesti\u00f3n financiera y las operaciones empresariales.<\/p>\n

Seg\u00fan el ministro, de esa auditor\u00eda surgieron diversas irregularidades. Por ejemplo, propiedades de la empresa habr\u00edan sido vendidas por debajo de su valor de mercado y miembros de la direcci\u00f3n habr\u00edan recibido remuneraciones m\u00e1s altas de lo establecido contractualmente.<\/p>\n

En una publicaci\u00f3n del 10 de diciembre de 2025<\/a>, Key News inform\u00f3 que, seg\u00fan Noersalim, el gobierno hab\u00eda inyectado m\u00e1s de SRD 200 millones en subsidios a FAI durante los cinco a\u00f1os anteriores.<\/p>\n

El ministro subray\u00f3 que el Estado no pod\u00eda seguir cubriendo indefinidamente los d\u00e9ficits financieros y que eran necesarias medidas estructurales para sanear la empresa.<\/p>\n

Los problemas financieros m\u00e1s amplios de FAI formaron el trasfondo del proceso penal, pero los hechos probados judicialmente contra Ramlakhan se refieren espec\u00edficamente a la malversaci\u00f3n del veh\u00edculo y a los documentos y reclamaciones de da\u00f1os falsificados.<\/p>\n

La defensa pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n total<\/h3>\n

El abogado de Ramlakhan, Murwin Dubois, hab\u00eda pedido la absoluci\u00f3n total durante el juicio. Seg\u00fan la defensa, faltaban pruebas legales y concluyentes de los hechos imputados.<\/p>\n

El juez cantonal no acept\u00f3 esa argumentaci\u00f3n. En la evaluaci\u00f3n se tomaron en cuenta, entre otras cosas, las declaraciones de Ramlakhan ante la polic\u00eda y durante la audiencia, as\u00ed como testimonios de testigos.<\/p>\n

El juez consider\u00f3 as\u00ed probados los tres delitos, pero impuso una pena menor que los cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n incondicional solicitados por el OM.<\/p>\n

El juez tambi\u00e9n determin\u00f3 que los bienes incautados sean devueltos a sus leg\u00edtimos propietarios. Entre ellos se encuentran un veh\u00edculo que debe ser devuelto a FAI y dos tel\u00e9fonos m\u00f3viles de Ramlakhan.<\/p>\n

Con la sentencia, se ha dictado una decisi\u00f3n en primera instancia en el proceso penal contra el exdirector de operaciones. Por el momento, se desconoce si se interpondr\u00e1 recurso de apelaci\u00f3n contra la condena.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El exdirector de operaciones de FAI, Nitesh Ramlakhan, fue condenado a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n por malversaci\u00f3n y falsificaci\u00f3n de documentos, tras un caso de fraude que cost\u00f3 millones a la empresa y condujo a<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":201062,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"no","rop_publish_now_accounts":{"facebook_29234516172805655_1445375691985227":"","facebook_29234516172805655_1158244960706604":"","facebook_29234516172805655_108923581283702":"","facebook_29234516172805655_1309923202201307":"","facebook_29234516172805655_1093738170500407":""},"rop_publish_now_history":[{"account":"facebook_29234516172805655_1093738170500407","service":"facebook","timestamp":1793992365,"status":"success"}],"rop_publish_now_status":"done","jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[18255],"tags":[26342,26345,26343,23604,25042,16305,19908,19910,26344,16307,24567,20692,16306],"class_list":["post-201070","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-salud","tag-bananas","tag-condena","tag-fai","tag-fraude","tag-jueza","tag-key-news","tag-landbouw","tag-lvv","tag-nitesh-ramlakhan","tag-noticias","tag-proceso-judicial","tag-robo-2","tag-surinam"],"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","pp_force_visibility":null,"pp_subpost_visibility":null,"pp_inherited_force_visibility":null,"pp_inherited_subpost_visibility":null,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/keynews.sr\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/FAI-Banana-Plantation-Worker.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201070\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/201062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/keynews.sr\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}