De PALU wijst erop dat momenteel heel gevaarlijke precedenten worden geschapen in de kwestie van Pan American als het Openbaar Ministerie (OM) de illegale werkwijze van de regering toelaat door niet tot vervolging over te gaan. De frommel die de regering ervan heeft gemaakt is bijna onvoorstelbaar. Een overeenkomst met een stichting met een ongeldig bestuur wordt aangemerkt als Public Private Partnership (PPP).
Geen overeenkomst
En wanneer er uiteindelijk geen overeenkomst blijkt te zijn, dan komt de minister van Financiën met de verklaring dat er mondelinge afspraken waren tussen de overheid en de particuliere onderneming. We moeten vrezen dat deze onbeschaamde, openlijk illegale werkwijze van de President, de minister van Financiën en de minister van Openbare Werken om onterechte betalingen te verrichten aan bevriende aannemers navolging zal krijgen van toekomstige, evenzo kwaadwillige beleidsmakers. Ook het betalen op basis van een samenwerkingsovereenkomst, die achteraf wordt gesloten 2 jaren na het afronden van het project, is een zeer gevaarlijke precedent.
Bestuurlijk Chaos
De President, de minister van Financiën en de minister van Openbare Werken (OW) hebben met hun onwettige handelingen ons bestuurlijk systeem aan de rand van een enorme chaos gebracht. De President heeft besluiten genomen in de Raad van Ministers (RvM) die door hem wordt voorgezeten op basis van valselijk opgemaakte argumenten. Tot tweemaal toe zijn deze besluiten gecorrigeerd kennelijk met de bedoeling om het “rechtsgeldig” te doen lijken. De minister van Financiën doet er vervolgens een schepje bovenop en zegt op basis van mondelinge afspraken de betalingen te hebben verricht terwijl de Surinaamse comptabiliteitswet absoluut en terecht geen mondelingen afspraken kent.
Valselijk verwezen
En uiteindelijk sluit de minister van OW achteraf een samenwerkingsovereenkomst met Pan American, nadat het project twee jaren geleden is afgerond, alle huizen zijn verkocht en inmiddels bewoond. In deze samenwerkingsovereenkomst wordt opnieuw valselijk verwezen naar de overeenkomst met de stichting van 6 september 2019 als zijnde een PPP waarin bovendien zou zijn opgenomen dat de overheid voor de aanleg van infrastructuur, elektriciteitsvoorziening en waterleiding zou betalen. Als deze werkwijze door het OM zal worden toegelaten zullen toekomstige ministers allerlei betalingen mogen verrichten door met terugwerkende kracht “samenwerkingsovereenkomsten” te sluiten met bevriende ondernemers die 10 tot 20 jaren geleden bouw- en verkavelingsprojecten hebben uitgevoerd.
Opbrengsten
Maar er zijn nog meer gevaarlijke precedenten die geschapen worden. Terwijl de ondernemer bijna 29 ha grond “gratis” voor verkaveling van de overheid gegund heeft gekregen, deelt de overheid niet in de opbrengsten van het project met de verkoop van de huizen. In totaal zullen de 561 woningen met een gemiddelde prijs van US$36,000 namelijk ruim US$20 miljoen opbrengen. En terwijl de ondernemer op de totale kosten van bijna US$8 miljoen een halve miljoen korting had gegeven aan de staat, heeft minister Raghoebarsing alsnog het volledig bedrag betaald.
Slecht voorbeeld
De PALU is van mening dat de President, de minister van Financiën en de minister van OW met de gevolgde werkwijze hebben getoond doelbewust de zeer fragiele Surinaamse democratie te hebben ondermijnd. Daarbij hebben ze niet geschroomd om ook nog de Surinaamse staat te benadelen. De PALU kijkt reikhalzend uit naar het standpunt van de Procureur-Generaal in deze omdat zij met haar besluit om tot vervolging over te gaan de verrichte schade aan onze jonge democratie enigszins nog zal kunnen herstellen. Maar het feit ligt daar, en ook een slecht voorbeeld krijgt navolging.
Progressieve Arbeiders en Landbouwers Unie
(PALU)
Suriname
info: www.palu.sr
Disclaimer:
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden. Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen. De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
