De meningen over het toekomstig bestuur van Suriname zijn verdeeld, maar de verschillende politieke partijen die meedingen aan de verkiezingsrace delen de mening dat het beter kan in het land.
Tijdens het ‘verkiezingsdebat 2025’, dat gisteren plaatsvond in Den Haag, Nederland lieten vertegenwoordigers van de deelnemende partijen PL, NPS. ABOP, BEP en DA’91 en de samenwerkende OPTSU duidelijk in hun statements horen dat Suriname een toekomst verdient waarbij duurzame ontwikkeling, geleid door daadkrachtige leiders, integriteit gedreven beleid en een heldere visie- en ontwikkelingsstrategie.
De deelnemers gingen in op verschillende toekomstplannen voor Suriname. Roseline Daan, die de NPS vertegenwoordigde, stelde dat de organisatie structureel en duurzaam beleid voert en systematisch zal herstellen wat andere partijen hebben misdaan. “Degenen die de NPS kennen weten dat de partij Suriname vier keer uit het slop heeft gehaald.” Ze voegde eraan toe dat haast elke partij uit de NPS komt.
Het debat markeert een belangrijk moment in de Surinaamse politieke geschiedenis, waarbij nieuwe allianties en kritische geluiden de toon zetten voor de komende verkiezingen. Angelic del Castilho stelde dat haar partij onbevreesd strijdt en geen boter op haar kop heeft. Ze stelt dat de DA’91 het vraagstuk van de waarborgsom heeft aangevochten, zodanig dat het hele parlement terug moest naar de tekentafel. Ook is haar partij in staat alle corruptiezaken aan te pakken, omdat de organisatie integer is.
PL-ondervoorzitter Bronto Somohardjo geeft aan dat er geen vriendjespolitiek nodig is en deze verkiezing geen spel is. Hij benadrukt dat de komende verkiezingen de laatste zijn waarbij corruptie aangepakt moet worden. De veelbesproken olie- en gasindustrie die aan het groeien is moet volgens de politicus gaan naar gezondheidszorg, armoedebestrijding en onderwijs, en niet naar de zaken van corruptelingen.
Disclaimer:
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden. Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen. De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
