Het Openbaar Ministerie (OM) heeft onlangs De Nationale Assemblee (DNA) gevraagd onder andere de voormalige minister van Openbare Werken (OW) Riad Nurmohamed in staat van beschuldiging te stellen voor mogelijke malversaties in de “Pan American”-kwestie. Uit de gelekte documenten is duidelijk geworden dat de onwettige handelingen die uiteindelijk leidden tot uitbetaling van US$8 miljoen aan Pan American, niet verricht konden worden zonder de medewerking en goedkeuring van ex-president Santokhi en ex-minister van Financiën Raghoebarsing. De PALU is van mening dat slechts Nurmohamed vervolgen voor illegale handelingen in deze kwestie daarom veel vragen oproept.
PUBLIC PRIVATE PARTNERSHIP
De kwestie “Pan American” werd onder de aandacht van het OM gebracht door een anonieme klokkenluider in november 2023, met alle onderliggende stukken die ook naar de samenleving werden gelekt. Na analyse van deze stukken heeft de PALU, net als anderen, op diverse momenten via de media de discutabele gang van zaken uitgebreid aan de orde gebracht. De malversaties zijn vermoedelijk begonnen nadat president Santokhi het woningbouwproject in het noorden van Paramaribo persoonlijk opende op 4 september 2021. Kort hierna diende Nurmohamed het verzoek tot uitbetaling van US$7.5 miljoen aan Pan American in de Raad van Ministers (RvM), omdat hij meende dat het achteraf zou gaan om een project dat in een Public-Private Partnership (PPP) zou zijn uitgevoerd.
SANTOKHI MEEGEWERKT
Toen Brunswijk als voorzitter van de RvM diverse malen weigerde dit verzoek goed te keuren, keurde uiteindelijk Santokhi op 11 november 2022 het voorstel van OW goed in een regeringsvergadering. Daarna is onder leiding van Santokhi tot tweemaal toe hetzelfde besluit tot de onrechtmatige uitbetaling van US$7.5 miljoen gecorrigeerd in regeringsvergaderingen. Hoe kan het dan zijn dat Brunswijk in de positie van VP wel en Santokhi in de hoedanigheid van president niet doorhad dat het om een onwettige handeling ging? En dat het niet anders kan dan dat Santokhi als president willens en wetens heeft meegewerkt aan deze illegale uitbetaling?
RAGHOEBARSING MEEGEWERKT
Opmerkelijk was de rol van ex-minister Raghoebarsing, die aantrad in december 2022 nadat minister Achaibersing aftrad. Net als Achaibersing weigerde ook Raghoebarsing eerst mee te werken aan het voorstel van Nurmohamed. Maar enkele maanden na zijn aantreden werkte uiteindelijk ook Raghoebarsing mee om uit te betalen aan Pan American. In acht maandelijkse termijnen is uiteindelijk bijna US$ 8 miljoen uitbetaald. Nog opmerkelijker is de uitspraak van Raghoebarsing tijdens een radioprogramma, alsof het zou gaan om “mondelinge afspraken” op basis waarvan die miljoenen zijn uitbetaald.
STAAT OPGELICHT
Het is duidelijk dat Santokhi, Raghoebarsing en Nurmohamed continu in overleg met elkaar waren over deze kwestie en samenwerkten om samen de staat op te lichten. Zonder de goedkeuring van de door Santokhi voorgezeten regeringsvergadering en de daaruit voortvloeiende missive zou de uitbetaling niet kunnen geschieden. Bovendien was zogenaamd een korting gegeven door Pan American van een half miljoen US dollars. Waarom gaat Raghoebarsing dan over tot uitbetaling van US$8 miljoen in plaats van een half miljoen minder?
AFSPRAKEN GEMAAKT?
Het OM maakt het verlies van vertrouwen nu enigszins goed door DNA te vragen om de ex-minister van OW in staat van beschuldiging te stellen. Maar de werkwijze van het OM roept tegelijkertijd weer een heleboel andere vragen op. Door alleen Nurmohamed nu te vervolgen voor deze kwestie, lijkt het erop dat de ex-minister van OW zal worden geofferd om de blaam te nemen voor de onwettige handelingen in de Pan American-kwestie. Of zijn ook hierover de afspraken reeds gemaakt?
PALU SECRETARIAAT MASSA COMMUNICATIE EN PR
—
Progressieve Arbeiders- en Landbouwers Unie
(PALU)
Suriname
info: www.palu.sr
Disclaimer:
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden. Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen. De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
