De 14-jarige P. heeft haar stiefvader beschuldigd van ontucht in de hoop dat haar moeder bij hem zou vertrekken. Deze onthulling van haar zelf blijkt een grote bijdrage te hebben gehad in de overweging van de rechter om de verdachte vrij te spreken.
J.S. had vanaf zijn aanhouding ontkend de stiefdochter te hebben aangeraakt. Zijn raadsvrouw (Chandra Algoe) tilde zwaar aan de onthulling en het motief van het vermeend slachtoffer bij een nadere ondervraging tijdens een eerdere zitting. Het OM meende het wettig en overtuigend bewijs te hebben geleverd en vorderde op 23 maart 2023 een celstraf van 4 jaar en zijn onmiddellijke gevangenneming. J.S. is integraal vrijgesproken.
Het OM had de man in de tenlastelegging verweten dat hij zijn stiefdochter had verkracht, feitelijk had aangerand, ontucht had gepleegd met het meisje dat nog geen 16 jaar was. De aanklacht werd ondersteund door het rapport van aangifte bij de politie, de medische verklaring, de resultaten van het politieonderzoek en de verklaringen in de rechtszaal.
De zaak was aan het rollen gekomen nadat het meisje met hevige buikpijn naar de dokter was gebracht. Ze maakte bij de medewerkers op de polikliniek melding van misbruik door haar stiefvader, waarna de politie erbij werd gehaald. Volgens haar verklaringen bij de politie had de stiefvader gedreigd haar moeder te vermoorden als zij met iemand zou praten over wat er gebeurde wanneer zij alleen thuis waren.
Voorafgaand aan de aangifte had de moeder zich, aldus de vervolging, thuis al gestoord aan de communicatie en mogelijke intimiteit tussen haar man en haar dochter. De verdachte heeft bevestigd dat zijn vrouw haar misnoegen had geuit over hun onderlinge communicatie.
ANDERE KANT VAN DE MUNT
Advocaat Algoe vroeg in haar pleidooi aandacht van de rechter voor een aantal cruciale zaken waaronder de chronologie van het verhaal en zowel de positie van het slachtoffer en de handel en wandel van het meisje.
Ze begon haar verweer met de informatie dat het vermeend slachtoffer thans op haar 14de samenwoont met een man. Volgens de medische verklaring had zij laceraties (weefselscheuringen) aan haar vagina. ‘Maar, …’ zei de advocaat: ‘… In de 4 maanden voorafgaand aan het onderzoek woonde zij niet in huis bij de verdachte en haar moeder. Wie heeft dan seks met haar gehad? Ondertussen woont ze met een man samen. Het OM mag nog een paar mannen gaan zoeken om op te sluiten?’
Om de rechter een goed beeld te geven van de motieven van het meisje, deed zij een boekje open. Het gezin bestaat uit de verdachte en zijn vrouw plus de voorkinderen van allebei. Het slachtoffer is een voorkind van de vrouw. Daarnaast woont ook de moeder van de verdachte in het huis. Nadat het meisje herhaaldelijk van huis was weggelopen en geld had gestolen, werd zij weggestuurd om bij de moeder van haar moeder te gaan wonen. Ze zou, aldus de raadsvrouw, naderhand hebben verklaard dat zij heeft gelogen voor de verdachte. Haar doel daarmee was om ervoor te zorgen dat de man werd opgesloten, zodat haar moeder terug zou gaan naar haar ouderlijke woning. Zo kon ze weer samen met haar moeder zijn, aangezien ze niet meer bij het koppel mocht wonen vanwege haar gedrag.
De vrouw van de verdachte was als getuige opgeroepen, maar die liet weten liever gebruik te maken van haar verschoningsrecht. Ze heeft daarom geen verklaring afgelegd in de rechtszaal. De hoogzwangere vrouw zat donderdag in de rechtszaal en volgde de zaak vanuit het publiek.
De verdediging heeft bepleit dat het OM onvoldoende bewijs heeft aangedragen om de rechter te overtuigen de man te veroordelen. Ze vroeg daarom de verdachte integraal vrij te spreken. In zijn laatste woord zei J.S.: ‘Ik heb niets gedaan met P… Ik heb kinderen te verzorgen en mijn vrouw is hoogzwanger. Ze is nu al over tijd. Ze moest in het ziekenhuis worden opgenomen, maar ze heeft het uitgesteld om hier te komen. Ze wil zelf zien hoe dit afloopt.’
VONNIS
De rechter acht de feiten die door het OM ten laste zijn gelegd niet bewezen. Ze onderstreepte onder meer de combinatie van de ontkennende verdachte met een vermeend slachtoffer dat terug is gekomen op haar beschuldigingen en haar belastende verklaring heeft omschreven als leugens om een scheiding te veroorzaken. De rechter heeft J.S. vrijgesproken. De man was in een eerder stadium van de zaak al op vrije voeten gesteld, en wandelde donderdag ook weer als een vrij man de rechtszaal uit.
