Minister Kenneth Amoksi van Justitie en Politie werd dinsdag in De Nationale Assemblee (DNA) gebombardeerd met vragen en kritische opmerkingen tijdens de behandeling van de wetten casinowezen, wet toezicht en controle kansspelen en de loterijwet. “Hij moet antwoord geven op vragen gesteld door de leden van het hoogste college van de staat”, zei DNA-lid Melvin Bouva.
Tijdens de beantwoording van vragen van DNA-leden, die gesteld werden tijdens de eerste ronde, kon Amoksi de vragen niet naar tevredenheid beantwoorden tijdens de tweede ronde. Ook vragen gesteld tijdens de interruptie ronde dinsdag kon de minister niet adequaat beantwoorden. Wat ook voor irritatie zorgde bij een aantal leden, van zowel de oppositie als coalitie, was dat bepaalde belangrijke wetsvoorstellen niet werden meegenomen in de wet.
Onder andere de voorstellen om de aanpak van gokhuizen in woonwijken, bepaalde belangrijke eisen voor het verstrekken van vergunningen aan gokhuizen en casino’s, aanpak van online betting, controle op de geldstroom van casino’s, het voldoen aan de wet jaarrekeningen door casino’s, het versterken van het instituut de Gaming Board, aantal vergunningen die uitgegeven zullen worden. Al deze voorstellen werden nauwelijks opgenomen in de wet. “Het parlement lijkt nu wel op een bacovenwinkel, want de antwoorden blijven uit”, zei de geïrriteerde Bouva.
De minister gaf aan dat de wetten bij staatsbesluit aangepast zullen worden, maar hiermee wordt DNA dan omgezeild. De president of de minister kan door het staatsbesluit zelf aanpassingen brengen aan de wet. “Als de regering deze wetten met staatsbesluiten wilde aanpassen, dan waarom zijn de wetten hier in DNA?” zei Ebu Jones. Het gaat om heel belangrijke aspecten in deze, die de samenleving rechtstreeks raken. Dus Jones wil scherpe en efficiënte wetten.
DNA-lid Patricia Etnel was ook niet tevreden met de gang van zaken en zei: “We kunnen geen wetten maken, als we de staatsbesluiten niet meenemen. Laten we de staatsbesluiten zien en we moeten weten wat er zal gebeuren met de wetten. Zullen de wetsvoorstellen meegenomen worden of zullen de DNA-leden genegeerd worden?”
Stephen Tsang gaf aan dat dit onacceptabel is. “Deze zaken moeten bij wet vastgelegd worden, anders hebben we niets bereikt. Wat denkt de minister?” Ook de leden Kishen Ramsukul, Harriёt Ramdien, Soewarto Moestadja en Mahinder Jogi leverden felle kritiek.
Voorzitter Marinus Bee besloot na een lange schorsing de vergadering te verdagen tot nader order. “Ik denk dat we verder moeten werken en zaken intern bespreken, voordat deze wetten in de openbare vergadering verder behandeld kunnen worden.”
