De NDP- en BEP-fractie zijn het niet mee eens hoe DNA-voorzitter Marinus Bee, DNA-lid Melvin Bouva onterecht de zaal heeft uitgezet. Dat melden de twee partijen in een verklaring. Tijdens de vergadering was de Ontwerpwet houdende nieuwe regels voor het Centrale Bankwezen in behandeling.
Volgens de verklaring van de twee partijen zou Bouva geheel volgens artikel 38 van het Reglement van Orde een punt van orde hebben aangevraagd. “Echter, dit werd zonder opgaaf en reden genegeerd door de voorzitter.” Bee bleef ondanks aandringen van Bouva om een punt van orde te maken, dit van zich afschuiven. Ook nadat de fractieleiders van de NDP, Rabin Parmessar, en van de BEP, Ronny Asabina, het woord vroegen, kregen zij niet de gelegenheid daartoe. “Het verzoek van een persoonlijk feit van DNA-lid Stephen Tsang werd evenals de eerdere verzoeken met veel machtsvertoon afgewezen.”
Er werd een schorsing aangevraagd door beide fractieleiders om opheldering te vragen waarom de fracties het woord niet is verleend en waarom Bouva de vergadering moest verlaten. “Ook hen werd opnieuw geweigerd rustig hun punt te maken”, geeft de verklaring aan. Bee gaf toen aan dat hij geen verantwoording hoeft af te leggen. “Ook werd het lid Asabina op zeer denigrerende wijze hierover verwezen naar het ordereglement.” De fracties geven verder aan in hun verklaring dat zij de zeer partijdige en autoritaire houding van de voorzitter van De Nationale Assemblee en zijn werkwijze beu zijn.
“De fracties sluiten niet uit dat hun schrijven aan de procureur-generaal met het “Verzoek tot strafrechtelijk onderzoek van onrechtmatig gebruik van financiële middelen” in het kader van de dienstreis van de DNA-voorzitter naar Gabon (d.d. 25 mei 2022) ook directe aanleiding is geweest voor de emotionele uitbarsting en houding naar de leden van de oppositie toe”, geven zij verder aan in de verklaring. Verder geven de fracties aan dat de voorzitter van DNA zich professioneel dient te gedragen en het werk zou moeten uitvoeren ‘vrij van emoties en of wrok’.
De fracties betreuren de gang van zaken en de naar hen steeds herhaaldelijke dictatoriale houding en ongelijke behandeling van de voorzitter van DNA. “Gelet op het belang om de controlerende en wetgevende taak welke leden van DNA vrijelijk moeten kunnen uitoefenen en in casu behandeling van de onderhavige wet zullen wij na dit beraad ons verstaan met de leiding van DNA over de verdere voortgang van de vergadering”, aldus de fracties van de BEP en NDP.
