Bij wijze van uitzondering wenst de Nationale Democratische Partij te reageren op uitspraken gedaan door mr. Hugo Essed tijdens een radio-interview.
Tijdens het interview is de NDP verweten politiek te bedrijven met een juridisch vonnis. Zeer merkwaardig is de selectiviteit van de heer Essed, want het is toch publieksgeheim dat de vervolging van Desi Bouterse als leider van de Revolutie steeds onderdeel is geweest van een politiek proces. Zo ook het misbruik maken van de gebeurtenissen van 8 december door de oude politiek voor politiek gewin.
De NDP heeft als organisatie 16 zetels in DNA, 3 afgevaardigden in de Staatsraad, vertegenwoordigers in diverse organen en instituten. Het is de enige partij met volksvertegenwoordigers op nationaal, districts- en ressortsniveau in alle districten. De heer Essed dient dat te weten.
Het standpunt, de visie en opinie van de NDP met betrekking tot het gevelde politieke vonnis heeft een maatschappelijke relevantie dat niet te verwaarlozen is. De heer Essed heeft in diverse interviews tegenstrijdige verklaringen afgelegd. Hij speelt vaker op de emoties in.
Echter kan niet ontkend worden dat het eindvonnis hiaten heeft, die hebben gezorgd voor een enorme maatschappelijke discussie. Een eindvonnis mag niet vatbaar zijn voor meerdere interpretaties. De heer Essed is bewust of onbewust deelgenoot van deze maatschappelijke discussies.
Zou het vonnis helder en duidelijk zijn, dan zou het niet nodig zijn voor de heer Essed om zelfs na een eindvonnis, als verdediger en uitlegger op te treden. Opmerkelijk is dat de heer Essed niet ingaat op de juridisch-technische zaken of vraag- en aandachtspunten die met betrekking tot de geschreven tekst in het eindvonnis punt van discussie vormen, maar de zaak opnieuw bespreekt en verdedigt.
Het standpunt, de visie en opinie van de NDP met betrekking tot het gevelde politieke vonnis heeft een maatschappelijke relevantie dat niet te verwaarlozen is.
De NDP heeft als organisatie een enorme verantwoordelijkheid naar haar achterban en de samenleving toe. De grootte van de partij laat het niet toe dat lichtvaardig wordt omgegaan met het gevelde politieke vonnis. Indien na bestudering van de geschreven tekst in het eindvonnis blijkt dat in het eindvonnis hiaten zijn, dan heeft de organisatie het volste recht om die hiaten publiekelijk kenbaar en bespreekbaar te maken.
Indien uit de geschreven tekst van het eindvonnis blijkt dat het eindvonnis niet uitvoerbaar is, dan is het een plicht van de partij om haar standpunt met betrekking tot het niet uitvoerbaar zijn van het eindvonnis kenbaar te maken. Het standpunt van de NDP met betrekking tot het eindvonnis wordt met dezelfde overtuiging bekendgemaakt en verdedigd als haar oproep om de rust en vrede in de samenleving te bewaren.
De NDP benadrukt opnieuw dat zij vrij is om net als alle andere organisaties, maar ook burgers om het vonnis te lezen, te analyseren en te bediscussiëren. Daarin geeft de NDP aan wat de mogelijkheden zijn en wat er allemaal kan gebeuren.
De NDP is zich ook bewust dat het maatschappelijk draagvlak om het vonnis uit te voeren behoorlijk ontbreekt. In tegenstelling tot de heer Essed, loopt de NDP niet aan de leiband van Nederland. De NDP komende uit Revo blijft bij haar idealen, opvattingen en standpunten.
Het is uitgerekend deze Hugo Essed, lid van de toenmalige volksmilitie tijdens de Revo, die nu dat verleden probeert te maskeren door de stem te zijn van zijn baas.
De NDP vraagt dat Hugo Essed de NDP met rust laat. Bespreekt u het vonnis, de hiaten in het vonnis en niet de NDP.
