Het Openbaar Ministerie (OM) heeft er op het laatste moment van afgezien om de petitie die Marcel Oostburg, samen met andere bezorgde burgers heeft voorbereid, in ontvangst te nemen. “Er is mij net voorgehouden dat zij het niet in ontvangst gaan nemen, omdat het onderzoek reeds gaande is”, zegt Oostburg tegenover de media.
Op woensdag 28 februari heeft de politie aangegeven dat er een veiligheidszone wordt gelast rond het gebouw van het OM. Dit heeft het moeilijker gemaakt voor de petitie-indieners om bij het gebouw van het OM te komen. In de petitie is duidelijk aangegeven dat dezelfde wetten en regels ook moeten gelden voor de president en de minister van Openbare Werken, mochten die in overtreding zijn in de Pan American Real Estate Case. De petitie-indieners zijn ervan overtuigd dat er duidelijk sprake was van corruptie en dat de gelden, naar hun inziens onrechtmatig zijn betaald. “Er is geld gestolen”, stellen de ondersteuners duidelijk.
Voordat geweigerd werd om de petitie in ontvangst te nemen, zou de groep van Oostburg de petitie afgeven en mogelijk worden ontvangen. Echter weigerde het OM de pers toe te laten tijdens de indiening. Daarna heeft het OM er van afgezien om de petitie in ontvangst te nemen. Door het niet in ontvangst nemen heeft het OM zich veel kritiek op de hals gehaald en is dit volgens Oostburg een duidelijk signaal dat de rechterlijke macht niet werkt zonder aanzien des persoon. “We zien duidelijk dat het OM in dezelfde baan loopt met de president.” Hij is van mening dat de waarheid op straat ligt met alle nodige stukken van de klokkenluider. Voor Edgar Sampie, ABOP-parlementariër, is dit niet goed te spreken. “Dit is zeker een kwalijke zaak, nog meer dat zij de pers hebben geweigerd om deelgenoot te zijn van de petitie indiening.”
De petitie zal volgens deurwaardersexploot opgestuurd worden naar de procureur-generaal. Sampie spreekt de hoop uit dat de PG deze zal ontvangen. “Want als de brief via deurwaardersexploot wordt geweigerd, dan mag iedere burger die een deurwaardersexploot in ontvangst moet nemen ook weigeren”, zegt Sampie duidelijk. Hij is van mening dat de pg het juiste voorbeeld moet geven wat betreft wet en recht. “We hopen dat de zaak die in onderzoek is bij de pg onafhankelijk wordt onderzocht zonder aanzien des persoon en inmenging van iemand.”
De Pan American Real Estate case is al zeker een maand onder de aandacht gebracht van de samenleving. Verschillende mediahuizen hebben stukken anoniem binnengekregen over de case. De klokkenluider heeft met de stukken duidelijk aangegeven dat het ministerie van Openbare Werken zich niet zou hebben gehouden aan de comptabiliteitswet en dat stukken achteraf zijn getekend. De minister van Openbare Werken, Riad Nurmohamed, heeft in zijn eigen persconferentie aangegeven dat hij naar zijn inziens niets verkeerd zou hebben gedaan. Integendeel, zou hij juist afspraken niet zijn nagekomen voor het woningbouwproject. Volgens de documenten van de klokkenluider zou PanAm USD 8 miljoen hebben ontvangen voor de gemaakte kosten die zij hebben voorgeschoten, terwijl er afspraken waren gemaakt dat de regering zou opdraaien voor de infrastructuur, water- en stroomaansluitingen.
Volgens de minister had het woningbouwproject van PanAm een Private Public Partnership karakter, die volgens de stukken van de klokkenluider pas achteraf zijn getekend. De vorige minister van Financiën en Planning, Armand Achaibersing, weigerde in eerste instantie om akkoord te geven voor de betaling van het project, omdat bepaalde stukken niet in orde waren en het niet voldeed aan een project met een PPP-karakter. Uiteindelijk is er wel een betalingsregeling getroffen tussen PanAm en de huidige minister van Financiën en Planning, Stanley Raghoebarsing.
