Een typerende karaktertrek van “onwetenden” en “onvoldoende diepgang hebbende” is dat zij koppig volharden en zich niet laten afschepen met oppervlakkig gepraat en gesuggereerde deskundigheid. Daar zij niet dat denkvermogen hebben dat altijd “stand-by” staat in het instituut met de grootste dichtheid van economen per vierkante meter in Suriname, eisen zij begrijpelijke duidelijkheid. Immers zoals een professor tijdens een college zei: “Als je niet eenvoudig kan uitleggen wat je doet dan weet je niet wat je doet” HET VERTROUWEN IN EN HET RESPECT VOOR EEN CENTRALE BANK WORDT BEPAALD DOOR DE MATE VAN TRANSPARANTIE DIE ZIJ VERSCHAFT! De Centrale Bank van Suriname echter, heeft veel weg van een BLACK BOX met onaangename verrassingen.
De Centrale Bank van Suriname heeft een communiqué met betrekking tot haar OMO-beleid in vrijwel alle media gepubliceerd zodat niemand zich meer kan beroepen op onkunde van haar kunde. In dat communiqué meent zij enerzijds de “onwetenden” en “onvoldoende diepgang hebbende” of wel iedereen die het gewaagd heeft kritiek of commentaar te hebben op haar OMO-beleid even wetenschappelijk op hun plaats te zetten. Anderzijds moet bedoeld communiqué de gemeenschap duidelijk maken dat zij de CBvS dankbaar moet zijn omdat deze de gemeenschap heeft behoed voor nog grotere ellende in de vorm van nog meer inflatie.
Het is zeer merkwaardig te noemen dat nu juist de Centrale Bank een vooraanstaande rol heeft gespeeld in de OMO-affaire, waar reeds velen uit de maatschappij, nationaal en internationaal, hun ontevredenheid over hebben geuit. Zowel dr. A. Ramcharan RO als de heer Gajadien en andere politieke partijen zijn veelvuldig ingegaan op deze in hun woorden “misdadige” actie. Veelal zijn citaten uit het rapport van de onderzoekscommissie bestaande uit de heer drs. J. Bousaid en de heer drs. G. Gersie gepresenteerd.
De volksvertegenwoordigers hebben de Open Markt Operaties (OMO’s) die met extreem hoge rentes zijn uitgevoerd herhaaldelijk bekritiseerd. Zij merken op dat het vermoeden bestaat dat hier sprake is van in verenigingsverband uitvoeren van zaken die niet door de beugel kunnen.
Parlementariër Gajadien vindt het onbegrijpelijk dat de leiding van het land na 2.5 jaar nog niet inziet dat de CBvS niet in staat is om de koers te beteugelen en de economie te helpen stabiliseren. De SRD is enorm uitgehold, waarbij het hele volk wordt verarmd. Het kan volgens hem absoluut niet dat een onafhankelijk instituut een beleid voert om de samenleving te verarmen, terwijl vermoedelijk een groep personen zich met de enorme winsten zich flink heeft verrijkt.
BRON: Starnieuws – Gajadien: Optie OM is nog open tegen CBvS
Nadat zowel de President, de huidige Minister van Financiën, Ex Governor Gersie en ex-top Bankier Bousaid (onderzoekscommissie), allemaal bevestigen dat her gevoerde OMO-beleid faliekant gefaald heeft.
Is het daarom dat deze regering het rapport geheim gehouden heeft?. Want ook Governor Roemer en de bankdirecteuren die hebben meegedaan aan de OMO’s die zijn mogelijk rijp voor een one way ticket naar Santo Boma. Dit natuurlijk onder voorbehoud dat het Openbaar Ministerie een duidelijk signaal geeft dat ongeacht een formeel onderzoeksrapport zij subjectief handelt. Want dat is natuurlijk ook een mogelijkheid. Het is immers zo dat bij het bevoordelen van de STAAT, de PG meteen is opgetreden en hooggeplaatste functionarissen, zonder hoor en wederhoor, zonder een onafhankelijk accountantsonderzoek, zonder hun eigen deskundig rapport van Kroll, hebben ingesloten. Frappant dat wanneer een jaar na inverzekeringstelling hun eigen deskundig rapport aangeeft dat er niets mis is met de contracten. Nog frappanter dat het in juni 2022, gepubliceerd jaarverslag 2019 van de Centrale Bank, een winst aantoont van 38 miljoen en geen enkel nadeel, waar het OM zo vol van was, is gebleken.
Dit handelen van het Openbaar Ministerie in de landmark case staat in schril contrast met haar handelingen waar nu een onderzoeksrapport ernstige vraagtekens aan de orde stelt, omtrent het gebruik en inzet van het instrument OPEN MARKET OPERATIONS (HIERNA AANGEDUID ALS: OMO). Het rapport benadrukt het misbruiken van bekende instrumenten tot het bevoordelen van particuliere financiële rechtspersonen en het ernstig benadelen van de Centrale Bank van Suriname en de STAAT, met desastreuze gevolgen voor de economie en de stabiliteit van onze economie. Deze ernstige benadeling wordt gesteld en aangetoond in het rapport van de commissie bestaande uit de heren drs. J. Bousaid en de gewezen Governor drs. G. Gersie, waaruit blijkt dat de Centrale Bank van Suriname enorme verliezen zijnde bijkans 3 miljard SRD heeft en zal moeten verwerken in haar Verlies en Winstrekening ten nadele van de Centrale Bank van Suriname en de STAAT.
De geldcreatie van bijkans SRD 3 MILJARD SRD, welk heeft geleid tot absurd hoge winsten van particulieren commerciële banken ten nadele van het volk en de STAAT door zeer nadelige contractvoorwaarden, hebben in de periode januari 2021 tot aan heden geleid tot aantoonbare negatieve gevolgen voor de economie en de koersontwikkeling. Het is zeer merkwaardig wanneer zowel de NATIONALE ASSEMBLEE en haar parlementariërs en gerespecteerde organisaties, waaronder de VES, een duidelijke waarschuwing hebben gegeven namens het volk omtrent de nadelige handelingen van de Centrale Bank en de Commerciële Banken deze vermeende criminele activiteiten nimmer zijn stopgezet. Sterker nog ze gaan gewoon voort, en het openbaar ministerie kijkt gewoon toe. Net als bij de SLM, EBS, Staatsolie case zal het nimmer in haar opkomen het volk te beschermen, daar wel degelijk de rechtsorde ernstig is verstoord.
Het initieel onderzoeksrapport uitgevoerd door de commissie van de President benadrukt dat de OMO-rente niet kan worden beschouwd als een evenwichtige marktconforme rente. Het is zoals gezegd veel te ver doorgeschoten. De hoge OMO-rentes worden uitbetaald ten laste van de CBvS die daardoor enorm hoge en absurde verliezen als gevolg heeft en de solvabiliteit van de CBVS zwaar hebben aangetast. Het rapport stelt: “Daarnaast heeft de CBvS normaliter geen inkomsten die zulke hoge rentarieven kunnen rechtvaardigen.”
In het initieel onderzoeksrapport wordt het volgende aangetoond en vastgesteld:
“DE BANKEN GEBRUIKTEN HUN MACHTSPOSITIE ZODANIG DAT DE EXTREEM HOGE RENTES ONVERANDERD BLEVEN”,
“DE BANKEN AAN DE AANBODZIJDE HEBBEN DAAR MISBRUIK VAN GEMAAKT.”
De cijfermatige onderbouwing van de tot op heden gegeven absurd hoge OMO-rente varieert tussen de 70% en 90%. De laatst uitgegeven OMO rentevergoedingen aan de banken liggen tussen de 35% en de 40%. IN totaal is een rentevergoeding aan de Commerciële Banken van bijkans 2.8 MILJARD SRD gegeven waarbij de commerciële banken enorm zijn bevoordeeld. Deze bevoordeling van particulieren op basis van NIET GANGBARE contractvoorwaarden, en economisch ook niet te verklaren valt.
Het initieel onderzoeksrapport stelt het volgende vast:
“HET FEIT DAT DE OMO’S IN DE HUIDIGE VORM NIET GEHEEL DOOR HET BANKWEZEN GEDRAGEN WORDEN IS NIET BEVORDERLIJK VOOR HET VERTROUWEN”.
MAAR BELANGRIJKER NOG WAARBIJ DE FEITELIJKHEDEN EN OMSTANDIGHEDEN WORDEN AANGETOOND DAT DE CRIMINELE INTENTIE AANWEZIG IS KOMT UIT HET RAPPORT ZELF:
“DE CBVS ZOU BIJ DE BESCHOUWING VAN DE HUIDIGE DEELNAME VAN DE BANKEN AAN DE DEPOSITOVEILINGEN MOETEN STILSTAAN BIJ DE MOTIEVEN VAN DE DEELNEMERS. HET VERMOEDEN BESTAAT DAT NAAST PUUR EIGEN GEWIN OOK HERSTEL VAN ZWAKKE BALANSPOSITIES TOT DIE MOTIEVEN HEBBEN BEHOORD.”
Op basis van deze conclusies en resultaten van het initieel onderzoeksrapport kan geconcludeerd worden dat slechts persoonlijk gewin en machtsmisbruik evident zijn ten nadele van het volk, de STAAT en het land Suriname. Opmerkelijk is dat in de reactie van de CBvS zelf heel wat zaken worden bevestigd die zaken nog dubieuzer maken.
De activiteiten zoals in het initieel onderzoeksrapport zijn weergegeven bevestigen het gevoel van de maatschappij dat de bewuste criminele overtredingen slechts tot doel hebben het behalen van persoonlijk gewin en daarmee de intentie zichtbaar is gemaakt. Hierbij zijn wet en regels overboord gegooid met als enig doel de verdiencapaciteit van financiële instelling op een niet natuurlijke manier te faciliteren. De integriteit van financiële bestuurders is hiermee discutabel. Het rapport van de commissie van de President geeft eenduidig weer dat bestuurders misbruik hebben gemaakt van de gelden van rekeninghouders, de bevolking met als enig doel de waarde van de aandelen en gekoppelde dividenden te verhogen. De gemaakte winsten die onlangs zijn gepubliceerd door financiële instellingen waarin blijk wordt gegeven dat de OMO-constructie heeft geleid tot 40% stijgingen van de resultaten is daarmee het bewijs geleverd van de feitelijkheden en omstandigheden. Is deze vorm van ROOFKAPITALISME EN ERNSTIGE VERSTORING VAN DE RECHTSORDE in de ogen van het openbaar ministerie niet voldoende of zal de geloofwaardigheid wederom te grabbel worden gegooid.
Dahoe Imran
