Verdachte D.V. staat terecht voor diefstal van een auto, maar ontkent elke betrokkenheid bij de overval. Het slachtoffer heeft bij de politie verklaard dat hij de man heeft herkend als een van de drie overvallers die hem van zijn paarse Toyota Vitz hebben beroofd.
Een monteur, A.M., die tijdens het onderzoek is aangehouden, vertelde maandag voor de rechter dat hij het voertuig van D.V. had gekregen om een koper te vinden. D.V. beweert echter de monteur niet te kennen.
“Ik ken deze man helemaal niet”, aldus D.V. tegen de rechter voordat de getuige werd gehoord. Echter, hij zegt wel van hem te hebben gehoord. A.M. verklaarde dat D.V. een klant is die al 2 tot 3 keer was langsgekomen voor de reparatie van zijn auto. In maart vorig jaar werd hij omstreeks 07: 00 uur wakker getoeterd. D.V. was samen met nog drie andere mannen aan de poort.
De gast vroeg aan de monteur of hij wilde helpen zoeken naar een koper voor de paarse Vitz die door een van de andere werd bestuurd.De monteur stemde in en kreeg de autosleutel van D.V. De afspraak was dat als hij een koper had gevonden, de papieren beschikbaar gesteld zouden worden. De monteur accepteerde het voertuig, waarna de bestuurder in het voertuig van D.V. stapte. De groep van vier mannen vertrok.
De monteur vond een koper, die een voorschot betaalde van SRD 20.000.Volgens de aangifte bij de politie is de eigenaar van de auto beroofd door drie mannen. Het slachtoffer had een duidelijke beschrijving van D.V. en herkende hem ook na zijn aanhouding. De beklaagde beweert dat hij onterecht is aangehouden, waarbij hij opmerkt dat de politie niets bij hem heeft aangetroffen en dat A.M. beter aan de tand moet worden gevoeld over hoe hij de gestolen auto in handen heeft gekregen.
Volgens D.V. is de monteur erop uit om hem te bekladden, omdat hij een relatie heeft gehad met diens ex-vriendin.Beide mannen werden aangehouden, maar later voorlopig op vrije voeten gesteld. D.V. is inmiddels weer gearresteerd nadat hij bij een verkeersincident betrokken was. De rechter heeft de verdere behandeling van de zaak uitgesteld tot eind mei, wanneer ook de benadeelde partij zal worden gehoord.
