Een partij kan fouten maken, maar kan zich ook herstellen. Er komen altijd nieuwe leden in de partij. Met nieuwe denkwijzen. Deze moeten de kans krijgen. Maar er zijn nog steeds goede, maar oude leden, die het goed menen en het wellicht ook kunnen. De oude politici, die de NDP zo in diskrediet hebben gebracht, moeten weg!
De NDP is een revolutionaire partij, multi-etnisch, goed georganiseerd met veel leden. Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ze het niet waar kon maken, misschien vanwege Bouterse. Er waren te veel andere belangen die men moest verdedigen. Dit maakte de partij kwetsbaar en aantrekkelijk voor opportunisten.
Maar er is eerlijk waar veel gedaan om het volk niet te laten lijden. Echter, er is daarnaast “nog veel meer gestolen en wanbeleid gevoerd”.
Mevrouw Jennifer Simons heeft zich onlangs als voorzitter van de NDP en als presidentskandidaat gesteld. Ze gaf al toe dat er fouten zijn gemaakt. De NDP kan veranderen en het geloof terugbrengen, zei ze ergens. Als partij en land mij vragen voorzitter en president te worden, dan ga ik dat doen. Wie heeft haar gevraagd?
Een politica, actief, gedreven, ontwikkelaar van Suriname; het hart op de juiste plek en een goed stel hersenen. Totdat er iets met haar gebeurde en de legitieme vraag rijst: Wat is er met haar gebeurd?
Mijn kritiek op haar is dat ze niet vasthoudend en vastberaden is; ze is geen morele autoriteit; ze is niet loyaal aan integriteit.
U heeft geholpen een veroordeelde en moordenaar aan de macht te helpen:
Als reactie op de veroordeling van Desi Bouterse in 1999 voor drugssmokkel zei Simons: “Over de drugsverdenking is nooit behoorlijk bewijsmateriaal geleverd. En als de Decembermoorden echt een issue zijn, hoe kan de NDP dan zo groot zijn?” U heeft het volk onderdrukt, U heeft samengewerkt met het onderdrukkingsmechanisme van het Surinaamse volk tijdens het militaire regime.
Sinds 1996 NDP-parlementslid; een periode in de coalitie, tweede periode in de oppositie. U bent meer dan 25 jaar in het machtscentrum geweest, heeft u wat kunnen betekenen voor het Surinaamse volk?
U bent DNA-voorzitter geworden door omkoperij (van 2 DNA-leden); er was volgens toenmalige minister van Justitie Chan Santokhi grof geld betaald. Volgens Winston Jessurun zou het gaan om een bedrag dat tussen US$ 200.000 en US$ 500.000 varieert.
Dit is volgens velen het begin van de Surinaamse ondergang, waarin wij sinds 2020 verkeren. Het formele begin van de omkoperij, openlijke corruptie, blindheid en partijdigheid etc. U werd beschuldigd van dictatoriaal optreden; klachtbrief naar IPU over Simons door ABOP, NPS, VHP en PL in 2016 vanwege dictatoriaal optreden, vervalsing, schending van de grondwet. Simons werd door de oppositie van partijdigheid beschuldigd: gaf coalitie meer spreektijd, sloot microfoons van oppositie af en haalde ze uit de zaal. Ze wilde niet dat men naar de amnestiewet verwees.
U, mw. Simons was voorstander van de amnestiewet, die moest voorkomen dat Bouterse vervolgd zou worden voor mensenrechtenschendingen. Deze wet werd door het Constitutioneel Hof, op basis van strijdigheid met onze Grondwet en de mensenrechtenverdragen, afgewezen.
Madelone Menke, de zus van Jennifer Simons, liep op 10 april 2012 mee in de stille tocht tegen deze omstreden amnestiewet. Menke had haar mond dichtgeplakt met pleisters en had een bordje met het opschrift “Woorden schieten tekort” om haar hals. Dit kreeg veel aandacht in de Surinaamse en Nederlandse media en werd geïnterpreteerd als dat zelfs de zus van de parlementsvoorzitter tegen de door Simons behandelde amnestiewet is.
U bent door NRC op 23 februari 2018 tot dief verklaard. U ondernam geen actie.
Tijdens een inleiding op met als thema “Integriteit binnen de politiek” georganiseerd door de Faculteit der Maatschappijwetenschappen op 30 juli 2014 zei U, mevrouw drs. Jennifer Geerlings-Simons, dat er heel veel personen rondlopen van wie bekend is dat zij zich met corruptieve praktijken bezig houden. Ze ontregelen het totale beheerssysteem. Ze worden nochtans niet aangepakt, omdat zowel ouderen als jongeren zich hieraan schuldig maakten. U toch ook?
U heeft de heer Abrahams verdedigd. “In de Surinaamse samenleving is er veel ruis rond de persoon Abrahams en zijn vermogen. Ook binnen de NDP, waar bepaalde leden en sympathisanten erin geloven dat zijn reputatie de partij veel schade kan toebrengen. Wat heeft men aan bewijs?”, vroeg u in Bakana Tori. Abrahams werd gelijk na de verkiezingswinst in 2010 benoemd tot minister van Openbare Werken, maar werd in 2013 vanwege aanhoudende beschuldigingen over vermeende corruptieve handelingen ontslagen door president Bouterse.
Ook de heer D. Sardjoe is verdedigd door u, mw. Jennifer Simons. Als DNA-voorzitter zei ze: er zijn veel geruchten die over de heer Sardjoe circuleren en die gebaseerd zijn op geruchten. De heer Ferrier, ontwikkelingsspecialist, zei dat de heer Sardjoe de verkiezingen voor Bouterse gewonnen had en nu terugbetaald wilde worden (Pittsburgh Post Gazette)
Simons is getrouwd met Glenn Geerlings, die in januari 2012 in opspraak raakte door zijn vermeende betrokkenheid bij een grote fraudezaak van het Surinaamse postbedrijf Surpost. Is hij veroordeeld?
DC Samsoedien heeft u niet laten vervolgen na haar corruptieve praktijken. Dat er nu documenten opduiken waaruit blijkt dat Samsoedien zichzelf heeft verrijkt als districtscommissaris, was niet genoeg.
U schiet ernstig tekort in morele autoriteit en integriteit. De NDP niet!
S. Biharie.
