Verdachte: slachtoffer van mishandeling heeft ‘beroving’ verzonnen

Op een zitting in mei 2023 verklaarde hij de aangever te hebben aangevallen om zich te revancheren, omdat die samen met anderen (onder wie een broer die politieagent is), hem onterecht hadden mishandeld. Zijn aangifte werd nooit in behandeling genomen, ook niet door de afdeling Onderzoek Personeelszaken van de politie. Integendeel werd hij aangehouden.

De taxichauffeur heeft op de zitting van dinsdag 3 oktober 2023 verklaard dat de verdachte in gezelschap was van 2 andere jongemannen toen hij een tas inhoudende SRD 23.500 uit zijn auto hebben gepakt. Hij vertelde ook hoe hij als gevolg van de slagen met een eind hout een arm fractuur en een barstwond aan het hoofd had opgelopen. In paniek was hij de woning van een buurtbewoonster binnengevlucht. Deze vrouw heeft op een eerdere zitting verklaard dat het slachtoffer het niet over een beroving had toen hij bij haar naar binnen was gerend op zoek naar hulp.

Advocaat Derrick Veira, heeft de rechter gevraagd om een confrontatie tussen het slachtoffer en de vrouw die hem hulp had geboden. Hij benadrukte dat de taxichauffeur, aldus de getuige, zou hebben geroepen ‘A no roof, a no roof, nawan owru tori!’ Volgens Veira is daarmee genoeg benadrukt dat het om een oude vete gaat. De rechter heeft ingestemd dat de getuige en het slachtoffer op de volgende zitting ten overstaan van elkaar aan de tand worden gevoeld.

Een andere buurbewoonster die op de zitting van dinsdag getuigde dat zij had gezien dat Dhaninho K. de taxichauffeur met een eind hout zou hebben aangevallen, hem vanachter het stuur van zijn auto had gesleurd en vervolgens op straat hebben mishandeld met de ‘tjip lati’. Daarna zou hij een tas van de bestuurder uit de auto hebben gehaald. Ze zegt dat de verdachte slechts in een onderbroek gekleed was toen hij op de taxi was afgekomen. Voordat hij het slachtoffer had geslagen, had hij hem nog gevraagd ‘Yu sabi mi (ete)?’. Volgens de getuige stond ze amper 2 meters verwijderd van de taxiauto toen Dhaninho K. op de man afkwam. De vrouw weigerde op de zitting met de verdachte te worden geconfronteerd. Ze gaf aan dat de moeder van de verdachte gedreigd had dat haar dochter vermist zou kunnen raken, als zij belastende verklaringen zou afleggen tegen Dhaninho K.

Ook de ‘Yu sab mi (ete)?’ vraag van de verdachte aan het slachtoffer indiceert volgens de raadsman dat de twee elkaar kennen en dat er iets is tussen de twee. De verdachte is eerder, mede naar aanleiding van de verklaringen van de vrouw, bij wie de taxichauffeur was binnengerend, in vrijheid gesteld. Op de zitting in mei vertelde Dhaninho K. hoe hij gefrustreerd was geraakt en hoe machteloos hij zich had gevoeld nadat de politie zijn aangifte had geweigerd. Toen de taxichauffeur op de bewuste dag voor een klant aan de kant ging, zag Dhaninho K zijn kans schoon om zich te wreken.

Volgens zijn relaas was hij mishandeld door drie broers, onder wie de taxichauffeur en een politieagent. Nadat hij was geslagen, getrapt en in een sloot geduwd, schoot een van de broers, die politieagent is, ook nog met zijn dienstwapen in zijn richting. Een poging om aangifte te doen bij de politie resulteerde in zijn eigen aanhouding. Voordat hij op het politiebureau was aangekomen, hadden de mannen doorgeseind dat Dhaninho K. hun graafmachine met stenen had bekogeld. Daarna werd zijn klacht tegen de broer die agent is ook niet opgenomen bij de afdeling Onderzoek Personeelszaken van de politie.