Vissers voelen zich overgeslagen door LVV

Yarde geeft aan dat het ministerie eigendunkelijk handelt en heeft gekozen voor de diensten en VMS-apparaten van Comprehensive Security Sollutions (CSS), terwijl Maximum Protective Security (MPS) betere diensten aanbiedt. De visser haalt aan dat het apparaat van CSS componenten heeft van metaal, die vatbaar zijn voor verroesting door zout water, terwijl het apparaat van MPS volledig van plastic materiaal gemaakt is.

De energietoevoer van het apparaat van CSS is een ingebouwd solar-paneel en van MPS is een apart aangesloten solar-paneel. Bij beschadiging van het solar-paneel van CSS zou de klant een nieuw apparaat moeten aanschaffen, aangezien het patent is.

Vervolgens geeft hij aan dat beide apparaten een knoei detectieoptie hebben. Het alarm van CSS wordt per mail gestuurd en is afhankelijk van jou mailserver en internet service. Het alarm van MPS wordt constant op de applicatie aangeven, totdat er weer gereset wordt op het device, dus het MPS-apparaat is sneller. Het apparaat van CSS heeft zicht nodig op de hemel om signalen te kunnen zenden, terwijl het apparaat van MPS gedekt ook signalen kan doorsturen.Yarde geeft verder aan dat bij wanprestatie van financiële verplichtingen van de klant CSS zal overgaan tot het afsluiten van het apparaat. Bij heractivering zullen er kosten in rekening worden gebracht.

Het apparaat van MPS kan na activering niet worden afgesloten, maar bij financiële wanprestatie van de klant kan een regeling worden getroffen om de betaalperiode te verlengen. Voor de installatie van het device van CSS dient men 100 procent betaling te doen, terwijl bij MPS al bij een aanbetaling van 75 procent het device wordt geïnstalleerd. Hij haalt ook aan dat het device van CCS, USD 500 kost, terwijl het device van MPS USD 450 kost. “De service, die MPS biedt is alom beter voor de vissers, maar ik weet echt niet waarom het ministerie heeft gekozen voor een samenwerking met CCS.”