Dus de toewijzing van de eisen van enkele politieke partijen is ondergeschikt aan de voortgang van het verkiezingsproces, waaraan dezelfde partijen deelnemen. En nu, met deze uitspraak van het Hof, worden de democratische invulling en de fairplay onrechtmatig verminderd. Is dat Vrouwe Justitia? Is dat rechtspraak zonder aanzien des persoons? Is dat het symbool van het zwaard voor rechtvaardigheid?
Naïef en Dom
Dus je wilt met allerlei onrechtmatigheden invulling geven aan het verkiezingstraject, deels door uitsluiting, en hiermee volksvertegenwoordigers en een regering voortbrengen. En dan heel naïef en dom verwachten dat er met de grootste mate van integriteit, objectiviteit, onpartijdigheid en transparantie beleid zal worden gevoerd met sociale rechtvaardigheid voor ogen. Dat hebben ze niet geleerd. Ze hebben geleerd om met lulverhalen de Rechterlijke Macht naar hun hand te zetten.
Besmette Kiemen
Heeft het Hof dan niet zelf de besmette kiemen hiervoor gezaaid? Laat de schuldigen opdraaien voor de gevolgen, anders leren ze het nooit af. Spreek recht, dat is jouw taak. Geen psycholoog of politicus proberen uit te hangen. Dat siert jullie niet. Er is geen enkel ander belang dat je onder deze omstandigheden ervan weerhoudt om de waarheid te spreken. Wat is er bij de veroordeling van Bouterse gebeurd? Er zou ook een opstand uitbreken toch? Eindstand niets, nada, nul. Dus laat de tegenpartij geen drogredenen bij jullie inprenten om af te wijken van het recht.
Criminele Geesten
Kortom, de tijd waarbinnen het verkiezingsproces moet plaatsvinden, wordt belangrijker dan het recht van politieke partijen geacht. Worden dan op deze manier geen criminele geesten beloond, in stand gehouden en beschermd? Maakt het Hof zichzelf niet schuldig aan crimineel denken. Wordt er hiermee geen jurisprudentie gecreëerd die de fundamenten van onze rechtsstaat aantast? Zoals een gezin, familie en organisatie door naleving van gemeenschappelijke regels verenigd kan worden, waarbij overtredingen worden gestraft, zo geschiedt dat ook met een natie door middel van het recht en de rechtspraak. Door zelf de regels te overtreden en dit als prioriteit goed te praten, schep je jurisprudentie voor klassenjustitie met alle maatschappelijke gevolgen die daaruit voortvloeien. Think about it! Wat er nu gebeurt, met de uitspraak van het Hof, degradeert ons weer tot 50 jaar geleden.
Disclaimer:
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden. Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen. De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
