De wet ter voorkoming en bestrijding van Money Laundering en Terrorismefinanciering werd donderdag in het parlement met 28 algemene stemmen aangenomen. De NDP- en BEP-fractie onthielden zich van de stemming.
Fractieleider Melvin Bouva van de NDP was helemaal niet te spreken over de wijze waarop de behandeling van deze wet heeft plaatsgevonden. Er zijn enkele belangrijke vragen gesteld aan de regering, in deze aan de minister van Financiën, maar de antwoorden zijn uitgebleven.
“Een hele paragraaf aan vragen is niet beantwoord, omdat er nog geen nieuwe minister van Financiën is benoemd.” Ook de ad interim en zelfs de tweede vervanger waren afwezig, waarbij vragen over de discutabele deviezencommissie, de kwesties over Surfin, HPSG en de Amerikaanse Phoenix Development Holding Company, die minimaal USD 2,2 miljard in Suriname wil besteden voor de aanleg van een diepwaterhaven, onbeantwoord bleven. “Van waar komt dat geld? Is er een onderzoek geweest? Dit is juist money laundering faciliterend.”
Minister Kenneth Amoksi zei dat de vragen worden meegenomen en zullen zeker voor de aanvang van de begrotingsbehandeling beantwoord worden door de regering. “Er is toch een directeur op het ministerie van Financiën? Waarom kan hij de vragen niet beantwoorden?”, zei DNA-lid Ebu Jones.
Tijdens de behandeling van deze wet legde Jones flink de nadruk op het valutaverkeer bij de verschillende casino’s. Hij vroeg de regering van waar de eigenaren van de casino’s aan zoveel geld komen en waar al het geld gaat dat verdiend wordt. “Dit riekt naar money laundering”, stelde hij.
Volgens hem worden al de SRD’S die verdiend worden door de casino’s, omgezet in valuta’s die gekocht worden op de zwarte markt. Vervolgens worden al deze valuta’s doorgevoerd naar het buitenland, naar andere afdeling van de casino’s. Dit is ook een reden waarom de druk op de koers toeneemt.
