De term wetenschapper is in tegenstelling tot wat velen misschien denken niet een beschermde titel. Vandaar dat verschillende leken en dwazen in Suriname deze term ongestraft in de mond kunnen nemen om indruk te maken. Bovendien worden deze figuren vaak genoeg ook nog klakkeloos door journalisten als wetenschapper bestempeld. Dat gaat dan een eigen leven leiden.
Nederlandse Wetenschap
Om verwarring te voorkomen, verkiest de Nederlandse wetenschap daarom de term onafhankelijke onderzoeker of geleerde in plaats van wetenschapper. Een geleerde is iemand die aan een universiteit of andere instelling voor hoger onderwijs is afgestudeerd. Bovendien moeten deze personen daarna betrokken zijn bij wetenschappelijk onderzoek. Met andere woorden, de term wetenschapper wordt, ondanks de onbeschermde status, geïnterpreteerd als een functietitel. Als je bijvoorbeeld een PhD hebt behaald – doctor in de filosofie in een bepaald vakgebied – , dan heb je een wetenschappelijk onderzoek moeten doen. Dat is dan in een proefschrift verwoord en gevalideerd en succesvol verdedigd in het openbaar. Daarom zijn proefschriften collectief eigendom, waardoor ze online kunnen worden getraceerd en waartegen eventueel klachten kunnen worden ingediend.
Toegevoegde Waarde
Maar dat maakt je nog geen wetenschapper, ondanks het feit dat de titel van Dr. de hoogste haalbare academische graad of titel aan een universiteit is. Je moet je steeds bezighouden met wetenschappelijk onderzoek, wat moet blijken uit bijvoorbeeld publicaties in peer-reviewed (refereed of scholarly) journals. Dat betekent dat je moet aantonen dat je nieuwe kennis toevoegt, wat de maatschappelijke of wetenschappelijke relevantie van het onderzoek als toegevoegde waarde is. Een voorbeeld van zo een toegevoegde waarde is de response van een peer-reviewer op mijn artikel over een recept voor een nieuwe wereldorde (https://medium.com/@researchoutreach/casting-off-the-shackles-of-greed-corruption-and-deceit-recipe-for-a-new-world-order-c92e6f57b444): “ … de algemene waarde van de paper, samen met de overtuigingen en argumenten ervan, kunnen het tot een goede alternatieve aanvulling maken op de wetenschap over mondiaal bestuur en internationale organisaties.”
Casting off the shackles of greed, corruption, and deceit: Recipe for a new world order
Global equality and sustainability cannot be achieved until the dominant paradigm of greed, corruption, and deceit, which permeate all…
medium.com
Onafhankelijkheid & Vrijheden
Als wetenschappelijke onderzoeker moet je te allen tijde de onafhankelijkheid van de wetenschap waarborgen, ongeacht je vrijheden om bijvoorbeeld bepaalde religieuze opvattingen te hebben of een bepaalde politieke partij te verkiezen. De functie van wetenschappelijk onderzoek is om meer zelfinzicht te verkrijgen en inzicht in het wereldgebeuren en dat van het multiversum, zodat we dat kunnen toepassen in de praktijk om onszelf en samenlevingen te kunnen verheffen. Dat is het nut.
Lafaards
Welnu, ongeveer een paar weken geleden benaderde ik direct en indirect enkele leden van het Adek studentenbestuur voor het ontwerpen van sectorvisies en plannen. Ondanks decennialang slecht bestuur en corruptie te hebben ervaren, hebben docenten zich nooit kritisch hierover uitgelaten. Als wetenschappers zich in die regeerperiodes als onafhankelijke onderzoekers hadden uitgesproken over zoveel onrecht, zouden we nu in prachtig Suriname leven. Maar nee, zij hebben angstvallig hun mond dichtgehouden en roddelen alleen in achterkamertjes over hoe slecht het gaat. Wat een lafaards. Ik heb het niet alleen over Adek docenten en dat geldt ook voor de beroepsverenigingen hier, met enkele uitzonderingen in beide categorieën. Politieke afhankelijkheid? Who Knows?
Het Gif
In elk geval, de reactie van de onderhavige leden van het studentenbestuur was dat zij de studenten tegen politieke partijen willen beschermen om ze uitsluitend met wetenschappers te doen associëren. Vandaar dat er geen samenwerking kan zijn met een politieke partij (oud of nieuw). Ik weet bij God niet hoe ze erbij komen dat PVP op zoek is naar samenwerking. Dat is dan ook rechtgetrokken. In onnozele onwetendheid heeft het studentenbestuur zich de mensonterende rol van vrijheidsbeperking aangemeten. Dat is toch je reinste kolder. Mijn vermoeden is dat docenten dit gif van mensenrechtenschending in de studenten hebben ingespoten om hun eigen lafheid te camoufleren en te compenseren. Ik maakte duidelijk dat Goed Bestuur en the Rule of Law bijvoorbeeld ook behoren tot de studie van wetenschap. En afwijkingen en vertrappingen daarvan door wetenschappers geargumenteerd zouden moeten worden afgewezen. Dat gebeurt ook continu in wetenschappelijke journals, zoals in mijn paper. Wetenschapsbeoefening in Suriname heeft duidelijk geen maatschappelijk nut gehad en heeft dat nog steeds niet. Hier zijn ze angstvallig laf. Wat ik wenste, is dat de verschillende faculteiten met voorstellen komen over technische zaken/innovaties, die opgenomen kunnen worden in de daarvoor in aanmerking komende sectoren.
Het Maatschappelijk Nut
Als je als technocraat benaderd wordt, ongeacht vanuit welke invalshoek, is dat juist de gelegenheid om het maatschappelijke nut van wetenschapsbeoefening tot uitdrukking te brengen. Je weet zelf hoe Adek gepolitiseerd is, alsook alle controle-instituten in Suriname. Daarvoor heb ik jullie bijdrage als technocraten willen inroepen om de sectoren te helpen depolitiseren, en te inspireren om evt. als afgestudeerden de politiek in te gaan. Ontwikkelde landen worden door technocraten bestuurd. Wetenschap moet samenlevingen in alle opzichten helpen verheffen, anders heeft dat geen nut. Aldus mijn response.
Dr. Roy I. Bhikharie, PhD
Voorzitter PVP – Eerst het Volk, dan de Rest (sinds 2014)
PS
“Wat je niet Vervangt – onbehoorlijk bestuur, misleiding, onwaarheden, armoede, honger, dodelijke aandoeningen en onveiligheid – Kies je onbewust als jouw eigen Belang”
