Pakkitow klopt op zijn borst dat hij op komt voor land en volk. Mi gado. Komt hij op voor Suriname of gaat het om zijn ego en om hem zelf? Pakkitow neemt de regering de maat als het gaat om goed bestuur en good governance, dat wil zeggen of de regering zich houdt aan wetten en regels, maar zodra Pakkitow zich aan zijn eigen regels in zijn eigen partij moet onderwerpen dan vindt de man dat hij zich niet aan de regels hoeft te houden.
Voor hem moest PRO kennelijk uitzonderingen maken. Pakkitow is boos uit de partij gestapt. Dan komt de ware aard van de man naar buiten. Als Pakkitow nu al zich boven afspraken en regels wil verheffen dan is de vraag wat deze man gaat doen als hij ooit macht krijgt? Dit is dus de man die hele regeringen wil aanspreken, maar zelf niet in zijn partij aangesproken wil worden op afspraken die hij zelf heeft opgesteld. Dit is dus een protesteerder die een fout karakter heeft.
Wat wij nu zien is dat Pakkitow nu plotseling de NDP is gaan ondersteunen, omdat die NDP nu kennelijk wel goed is. Is er iets mis met zijn beoordeling of is er iets mis met zijn integriteit. Ik zou na beschouwing van zijn handelingen en houding zeggen dat er van alles mis is bij hem, hij is een totaal foute man: karakter fout, inschattingsvermogen fout en kennis en kunde fout.
Foute man die misleidt
Als de NDP in 2020 volgens hem niet deugde en weg moest dan is het vreemd dat hij nu wel de NDP goed vindt, terwijl er bij de NDP niets is veranderd: zelfde mensen, zelfde denken en zelfde veroordeelden. Wat probeert Pakkitow dan het volk op de mouw te spelden.
Kennelijk wil Pakkitow zijn eigen wrok en wraak tegen PRO botvieren op anderen. Waarom moet het volk achter zo een charlatan aanlopen. Het wordt tijd dat het volk op z’n minst gaat nadenken.
Het wordt tijd dat men Pakkitow op de grill gaat leggen en hem flink gaat doorvragen. Wat heeft Pakkitow aan oplossingen? Waarom publiceert hij niet een visie? Hij is al meer dan 5 tot 6 jaren actief aan het roffelen, maar laat niets zien. Zo ontwikkel je een land niet. Het moet nu over zijn met lege kreten als “Suriname eerst”. Dit is aantoonbaar vals spel van hem. Het gaat om hem, om zijn ego, om Pakkitow eerst.
De man laat al bij zijn eerste optreden voor de NDP zien hoe hij fout is. Het is persoonlijk zegt hij zelf. Hij drijft meteen een wig tussen de etniciteiten. Hij dacht dat hij bij de NDP in goed gezelschap was met al die NDP’ers die steeds de etnische snaar bespelen.
De taak van wakker Suriname is om dit soort leeghoofden flink door te vragen en niet in de djoteh te trappen van “wegjagen van regeringen”. Wegjagen ten bate van wie? Laat Pakkitow en andere leeghoofden moeite doen om ons vertellen wat en hoe het dan anders moet in plaats van alleen praatjes te verkopen.
Het wordt tijd dat het volk op z’n minst gaat nadenken.
Mijn betoog is NIET bedoeld om deze regering aan te prijzen, maar juist om de critici aan te spreken op het gebrek aan inhoud als alternatief. Het is bedoeld om te benadrukken dat jij alleen kan en mag komen als je wat te vertellen hebt en beterschap kan aantonen. Let wel aantonen!!! en geen lege praatjes in het wild. Show me! Vreemd genoeg wil dat alsmaar niet lukken. Zie nu wat bij CHS is ingediend.
Deze week zijn 15 partijen ingeschreven bij CHS. Zij hebben allen een partijprogramma moeten inleveren die nu op de website van CHS te lezen zijn en je ziet bij al die partijen dat zij geen benul hebben waar zij geld vandaan gaan halen om al die Sinterklaas kadootjes, die zij in hun programma’s hebben, te betalen. Triest, diep triest. Als lezer hoef je niet eens verder te zoeken, je weet dat het “rubbish” is wat er staat en niet realiseerbaar is. Het is belazerij aan de voordeur.
Hikmat Mahawat Khan
Disclaimer:
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden. Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen. De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
