IT-deskundige Ryan Abrahams heeft publiekelijk gereageerd op de ontstane onduidelijkheid rond zijn betrokkenheid bij de Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS). In een persverklaring stelt hij dat het onjuist is dat hij zich zou hebben teruggetrokken voor de functie van president-commissaris bij de TAS.
Volgens Abrahams is hij door president Jennifer Simons benaderd voor de functie op basis van zijn competenties en ervaring. Hij zegt het verzoek te hebben geaccepteerd en daarna in afwachting te zijn geweest van zijn officiële benoeming.
De verklaring van Abrahams volgt op eerdere berichtgeving over de benoeming van Emanuel Scheek als president-commissaris van de TAS. Key News berichtte eerder dat er onduidelijkheid was ontstaan nadat uit een beschikking op sociale media zou blijken dat Abrahams eerder voor dezelfde functie was aangewezen, terwijl Scheek inmiddels als president-commissaris naar voren was geschoven. Abrahams gaf toen al aan dat hij nooit formeel op de hoogte was gesteld van een benoeming, ontslag of vervanging.
Abrahams: president bood excuses aan
Volgens Abrahams heeft president Simons hem persoonlijk excuses aangeboden voor de gang van zaken. Zij zou hebben erkend dat de communicatie vanuit haar kabinet richting hem tekort is geschoten. Ook zou de president hebben bevestigd dat Abrahams over de vereiste competenties beschikt voor de functie en hebben toegezegd dit publiekelijk recht te zetten.
Abrahams stelt echter dat deze publieke correctie is uitgebleven, ondanks herinneringen van zijn kant. Hij zegt dat hij uiteindelijk zelf naar buiten treedt omdat volgens hem een beeld is ontstaan dat schadelijk is voor zijn reputatie en professionaliteit.
Tegenstrijdige lezingen
Minister Raymond Landveld van Transport, Communicatie en Toerisme verklaarde eerder dat er volgens hem formeel nooit sprake is geweest van een benoeming van Abrahams bij TAS. Volgens Landveld was binnen de Raad van Ministers besproken dat de voorgenomen benoeming zou worden aangehouden in afwachting van een algemene vergadering van aandeelhouders. Hij stelde ook dat Abrahams zich uiteindelijk zelf zou hebben teruggetrokken uit het proces.
Die lezing wordt nu nadrukkelijk tegengesproken door Abrahams. “Ik heb mij nergens voor teruggetrokken en heb hierover nooit met de minister gesproken,” stelt hij in zijn verklaring. Daarmee ontstaat een verschil tussen de uitleg van de minister en de versie van Abrahams zelf.
Starnieuws meldde eerder dat uit een ministeriële beschikking zou blijken dat Abrahams met ingang van 5 februari 2026 was benoemd tot president-commissaris van de TAS, terwijl later Emanuel Scheek in die functie terechtkwam. Volgens dat bericht was niet duidelijk of de eerdere beschikking formeel was ingetrokken.
Abrahams wijst op deskundigheid
In zijn verklaring benadrukt Abrahams dat hij inhoudelijk gekwalificeerd is voor een toezichthoudende functie binnen de telecomsector. Hij beschikt over een Bachelor of Science in Electrical Engineering en een Master of Science in Computer Engineering, beide behaald aan de Technische Universiteit Delft. Zijn afstudeerspecialisatie lag op het gebied van processortechnologie voor de telecommunicatie-industrie, met focus op high-speed datacommunicatie.
Daarnaast is Abrahams oprichter en directeur van N.V. Novoteqnica, een IT managed services- en consultancybedrijf. Ook heeft hij onderwijs verzorgd binnen de IT-sector in Suriname en Nederland. Van 2010 tot 2020 had hij zitting in de Raad van Commissarissen van Telesur, waarvan hij tussen 2011 en 2015 vice-president-commissaris was.
Pleidooi voor open procedures
Abrahams gebruikt de kwestie ook om een breder punt te maken over benoemingen bij parastatale bedrijven. Volgens hem zouden voor raden van commissarissen en directies duidelijke functieprofielen moeten worden opgesteld en zouden open sollicitatieprocedures moeten worden gehanteerd.
Hij stelt dat politieke affiniteit in zulke processen een rol kan spelen, maar dat competentie uiteindelijk doorslaggevend moet zijn. Volgens Abrahams zou hij binnen een transparante en op deskundigheid gebaseerde procedure een sterke kandidaat zijn geweest.
Geen vergoeding ontvangen
Abrahams benadrukt tot slot dat hij nooit in functie is geweest en geen enkele financiële vergoeding heeft ontvangen. Hij noemt het teleurstellend dat deskundigheid en ervaring volgens hem ondergeschikt raken aan politieke en communicatieve tekortkomingen.
De kwestie rond TAS raakt daarmee niet alleen de vraag wie formeel wanneer is benoemd, maar ook de bredere discussie over transparantie, behoorlijk bestuur en de manier waarop toezichthouders bij staats- en parastatale instellingen worden geselecteerd.
