“De meeste parastatale bedrijven hebben een uitvaartuitkering, waarbij de nabestaanden van de werknemer hiervoor in aanmerking komen. Het is geregeld in hun voorzieningen. De meeste parastatale zijn verlieslatend, dus de ambtenarij betaalt deze uitvaartuitkering, terwijl de ambtenaren zelf niet in aanmerking komt voor deze uitkering”, zei DNA-lid Ronny Asabina donderdag in het parlement tijdens de behandeling van de Wet Toezicht Verzekeringswezen.
Hij vindt dit onterecht, want de ambtenaren verdienen al niet veel en hebben het heel moeilijk. Desondanks worden de salarissen van de ambtenaren belast om de nabestaanden van een ‘hoge piet’ van een parastataal bedrijf, die verlieslatend is, te vergoeden. Het DNA-lid vroeg dringend aandacht van de regering over deze kwestie.
De parlementariër pleitte verder voor de verplichting van de uitvaartverzekering. Volgens hem moet dit ook opgenomen worden in het minimumpakket van de zorgwetten. “Mensen verzekeren zich niet en als zij plotseling heengaan, moeten de nabestaanden op zoek naar hulp voor de uitvaart. De dood komt als een dief in de nacht. Het is een belangrijk onderdeel van het leven, dus men moet voorbereid zijn hierop.” Hij haalde aan dat er niet in voldoende mate hiermee rekening wordt gehouden. Er is een cultuur in Suriname, vooral in bepaalde klassen, om geen uitvaartverzekering te sluiten en dit moet veranderen.
Asabina merkte verder op dat met de uitvaart er heel veel geld gepaard gaat. Er is ook een wildgroei onder de uitvaartbedrijven en er wordt heel veel geld gemaakt. De staat moet onderzoeken hoe het gesteld is binnen deze sector, want bepaalde bedrijven schieten de kosten voor en de klant moet dan met rente terugbetalen. “Er moet dus een onderzoek komen.” Hij zei verder dat met een uitvaart heel veel geld gepaard gaat. “De goedkoopste uitvaart kost al bijna SRD 50.000.” Uitvaart lijkt nu een demonstratie-effect te zijn geworden, waarbij men kijkt en vergelijkt welke uitvaart het duurst is.
