Volgens Raynel Enfield, voorzitter van het Informatie- en Propaganda-Instituut (IPI) van de NDP, is er geen sprake van politieke wrijving binnen de coalitie. Hij zegt dat de partij niet ingaat op uitspraken van anonieme personen die via de media worden gedaan.
Enfield reageert daarmee tegenover Key News op een bericht in De Ware Tijd, waarin een anonieme bron binnen de ABOP stelt dat er spanningen zouden zijn binnen de coalitie. In dat artikel wordt aangehaald dat de ABOP het oneens zou zijn met de manier waarop besluiten binnen de coalitie tot stand komen.
Volgens dezelfde bron zou ook de verdeling van functies en posten binnen de coalitie tot ontevredenheid leiden. Daarbij wordt gesteld dat er bij benoemingen voorkeur zou worden gegeven aan personen van de NPS, terwijl de ABOP bij de verkiezingen meer stemmen zou hebben behaald dan de NPS.
Ontheffing directeur Grassalco
Intussen is de directeur van Grassalco, Wesley Rozenhout, onlangs door de Raad van Commissarissen ontheven uit zijn functie. In de publieke berichtgeving wordt zijn ontheffing in verband gebracht met een kwestie rond meer dan vier kilo goud die uit de kluis van Grassalco zou zijn verdwenen. Dat zou uit een quickscan naar voren zijn gekomen.
Sapoen over politieke verantwoordelijkheid
Eerder gaf NDP-parlementariër Raymond Sapoen in de media aan dat hij zich afvroeg waarom de directeur van Grassalco nog niet eerder uit zijn functie was ontheven. Volgens Sapoen draagt de directie politieke en bestuurlijke verantwoordelijkheid, los van de vraag of schuld in strafrechtelijke zin al is bewezen.
“Je kunt niet zeggen: ‘het is niet jouw schuld … je hebt er niets van gemerkt …’ Je bent als directeur daar en je bent ermee geconfronteerd. Dat ding is onder jouw neus gebeurd en jij bent de hoofdverantwoordelijke,” zei Sapoen. Volgens hem zou in een “normaal geciviliseerd land” de aandeelhouder de directeur al lang op non-actief hebben gezet als die niet zelf was teruggetreden.
Sapoen, tevens politieke leider van de Hervormings- en Vernieuwingsbeweging (HVB), stelde voor ontheffing van Rozenhout, dat het uitblijven van maatregelen te maken kan hebben met coalitiebelangen. “Maar dit gaat ons opbreken,” waarschuwde hij toen. De volksvertegenwoordiger vindt dat de coalitie juist moet laten zien te kunnen breken met wat hij omschrijft als een duidelijk corruptiesignaal.
Volgens Sapoen hoeft niet vast te staan dat de directeur persoonlijk schuldig is, omdat dat door het Openbaar Ministerie moet worden vastgesteld. Wel vindt hij dat er sprake is van politieke verantwoordelijkheid. Ter illustratie gebruikte hij een voorbeeld in het Sranantongo: als er in je huis wordt gestolen, blijft de verantwoordelijkheid bij jou als bewoner. Een non-actiefstelling ziet hij daarom als een maatregel om het onderzoek niet te beïnvloeden, en niet als een schuldbekentenis.
