Gerard Spong: “Revisie is gebonden aan zeer strenge en strikte voorwaarden”

Dit soort verzoeken worden over het algemeen zorgvuldig beoordeeld, en er moet overtuigend bewijs zijn om herziening te rechtvaardigen. Bestuurskundige Eugene van der San merkte in een interview met de STVS op dat oud-president Desi Bouterse en de overige veroordeelden in het proces rond de Decembermoorden van 1982 revisie, oftewel herziening, kunnen inzetten als rechtsmiddel om alsnog hun veroordeling door het Hof van Justitie te kunnen aanvechten. Dit rechtsmiddel is verankerd in de artikelen 386 en 387 van het Surinaams Wetboek van Strafvordering.

De Nederlandse advocaat Gerard Spong zegt in gesprek met Radio ABC dat revisie gebonden is aan zeer strenge en strikte voorwaarden. “Revisie of beter gezegd, in de wet heet het herziening, is in principe mogelijk voor elk vonnis, maar het is gebonden aan zeer strikte en strenge voorwaarden. In alle eenvoud komt het erop neer dat je moet beroepen op een feit dat in het dossier nog niet aan de orde is gekomen. Het betreft dus een nieuw feit”, aldus de rechtsgeleerde. Hij laat weten dat het nieuwe feit zodanig moet zijn dat gezegd kan worden dat er een ernstig vermoeden bestaat dat vrijspraak zou zijn gekomen indien de rechter er bekend mee was geweest.

Van der San zei aan de Nationale Zender dat op basis van behoorlijk en eerlijk bestuur, het Hof van Justitie zelf aan belanghebbenden moet voorhouden dat het rechtsmiddel revisie nog ingezet kan worden. Spong zegt heel sceptisch dat Van der San flauwekul vertelt. “Iedere verdachte die over een rechtsgeleerde raadsman beschikt moet zelf op dit idee kunnen komen. Meneer Kanhai is een zeer gespecialiseerde strafrechtadvocaat. Als een Surinamer het moet hebben geweten, is hij het wel. Dus de vlieger van Van der San gaat niet op.” Spong nuanceert dat een herzieningsverzoek geen schorsende werking heeft en dat een herzieningsproces jaren kan duren. De rechter moet het dossier opnieuw gaan lezen en behandelen.