Bij de voortgang van de hogerberoepzaak van het 8 Decemberstrafproces tegen hoofdverdachte Desi Bouterse, zijn er vandaag getuigen gehoord. Bouterse is vanwege medische redenen niet verschenen op de zitting, die voorgezeten is door fungerend president van het Hof van Justitie, Dinesh Sewratan.
Van de zeven getuigen die zijn voorgesteld voor verhoor is van drie afgezien. De getuige Iwan Dijksteel heeft opmerkelijke verklaringen afgelegd.
Hugo Essed , advocaat van de nabestaanden verduidelijkt dat de verklaringen van de getuigen alleen maar maken dat het proces sneller wordt afgewerkt. Dijksteel heeft verklaard dat Stephanus Dendoe wel in het Fort Zeelandia was. En Dendoe heeft verklaard dat hij niet in het fort was. “Dit terwijl Dendoe meneer Dijksteel als zijn getuige heeft opgeroepen. Dus zijn eigen getuige heeft juist verklaard dat hij juist in het fort was”, benadrukte de jurist. Hij stelt dat de verklaringen geen voordelen voor de verdachte hebben opgeleverd.
Meer bewijs
De getuige Ivan Graanoogst heeft gesteld dat hij niets weet van de moorden. Essed merkt op dat Graanoogst heeft aangegeven dat hij minister was, maar niet in het fort was op de dag waarop de liquidaties zich hebben voltrokken. Het enige wat de gewezen minister weet, is dat er een coup zou komen. Zo een verklaring heeft volgens Essed geen waarde in juridische zin. Met hetgeen zich vandaag heeft voltrokken is er nog meer bewijs voor de schuld van de veroordeelden en hun voorbedachten rade meent de jurist. Dat de getuigen hebben gesteld dat de 15 vermoorde mannen op 8 december 1982 een vluchtpoging hebben gewaagd is volgens hem een praatje. Dit alles laat het totale proces vlotter verlopen meent de advocaat.
Verdraaien
Essed wilde niet ingaan op het feit dat Bouterse vandaag niet voor de rechtbank is verschenen. De jurist heeft vandaag ook tegenover journalisten gesteld dat hij in de tijd van de moorden niet in Suriname was. Hij zou pas in 1983 naar Suriname zijn gekomen. Vandaag hebben de getuigen ook een link gelegd tussen advocaat Essed en de decembermoorden. Essed zegt daarop dat het hem niet verbaast. “Ik heb de indruk dat men de oude tactiek uithaalt, dat als je de waarheid niet kan verdoezelen dat je dan anderen vals begint te beschuldigen.”
Leugen
Essed benadrukt dat de uitlatingen van vandaag gebruikelijke tactiek zijn en hij hiervan niet bewogen is. Dat de getuigen Graanoogst en Dijkstijl verklaringen hebben afgelegd wat het erop moet laten lijken dat de op 8 december 1982 vermoorde mannen op de vlucht probeerden te slaan, is volgens Essed een grote leugen. “De heer Bouterse heeft zelf gezegd dat de verklaringen lulkoek waren. De heer Graanoogst bevestigt dat nu. Die zegt ik kan me dat niet voorstellen, maar hij verkondigt toch leugens.”
Dat er rapporten bestaan over wetenschap van de Central Intelligence Agency (CIA) over het gebeuren in 1982 weet Essed niet. “Het enige wat ik weet is dat na de decembermoorden men heeft overwogen om in te grijpen, maar dat is na de decembermoorden.” De afronding van het getuigenverhoor moet volgens Essed ervoor zorgen dat het proces in een versneld tempo behandeld wordt. De advocaat stelt dat het verloop van de totale case in lijn is met wat het Hof van Justitie wil. Het Openbaar Ministerie en de verdediging hebben aangegeven dat zij geen behoefte hebben aan meer getuigen. Het hof heeft bepaald dat de zaak op 31 oktober wordt voortgezet. Dan zal het verhoor van de verdachten plaatsvinden, wat een stapje dichter bij het vonnis is.
