In De Nationale Assemblée (DNA) is maandag 6 oktober 2025 fel gedebatteerd over een initiatiefwet die de regering tijdelijk meer ruimte geeft om te lenen. Voorstanders spreken van noodzakelijke ademruimte; critici vrezen het afzwakken van begrotingsdiscipline. De behandeling wordt vandaag voortgezet.
De commissie van rapporteurs, onder leiding van Rabin Parmessar (NDP), lichtte het wetsvoorstel toe. De bestaande schuldnorm van maximaal 60% van het bbp is al overschreden; volgens het Bureau voor de Staatsschuld bedraagt de schuld 94,4% van het bbp. Met de wijziging wordt de overschrijding achteraf gelegaliseerd en ontstaat tijdelijk ruimte voor nieuwe leningen, met het streven om uiterlijk in 2036 terug te keren naar de 60%-norm.
Argumenten voor: continuïteit en controle
Parmessar noemde de wet een instrument om projecten en productieve investeringen door te laten gaan. “Het doel is niet roekeloos te lenen, maar de economie ademruimte te geven.” Volgens hem is de maatregel tijdelijk en wordt de controle juist versterkt via een jaarlijks staatsschuldenplan van de minister van Financiën & Planning.
Kritiek: discipline en rechtsstatelijkheid
VHP-fractieleider Asis Gajadien waarschuwde dat de formulering “geacht goedgekeurd” de schuldrem uitholt. Hij pleitte voor jaarlijkse reductiedoelen, openbare rapportages en een plafond voor spoedleningen van maximaal 2% van het bbp. Voormalig president en huidig DNA-lid Chan Santokhi vond dat de regering zélf – na behandeling in de Raad van Ministers – met een voorstel had moeten komen. Ook vroeg hij om juridische consistentie tussen de artikelen 3a en 4a, waar in de huidige wet RvM-goedkeuring expliciet is vereist.
Productieve inzet centraal bij NPS en ABOP
Jeffrey Lau (NPS) benadrukte dat nieuwe schuld meetbaar aan groei moet bijdragen en niet naar consumptie mag vloeien. Fractiegenoot Ivanildo Plein vroeg om strikte rapportage en prioriteit voor lokale productie, landbouw, toerisme en infrastructuur. Edgar Sampi (ABOP) drong aan op beter beheer van de bestaande schuld en op jaarlijkse voortgangsrapportages over met leningen gefinancierde projecten, inclusief rendement en impact.
Naast vragen over de definitie en omvang van “spoedleningen” wezen verschillende leden erop dat transparantie bij het Bureau voor de Staatsschuld verder moet worden versterkt. De behandeling van het wetsvoorstel wordt vandaag voortgezet.
