Het is inmiddels geen geheim dat er futuboi’s in de NDP zijn die al een tijd sensatie creëren en de samenleving vergiftigen met racistische uitspraken zoals “geen koelie meer als president” en die futuboi’s zijn allen prominente NDP’ers. De leiding van de NDP weigert, ondanks herhaaldelijke oproepen om afstand te nemen van die uitspraken en van de prominenten.
De huidige voorzitter, Simons, doet alsof haar neus bloedt mede omdat zij kennelijk daar baat bij heeft immers haar kansen stijgen als de NDP’ers geen koelie als president willen. De vraag doet zich voor of zij misschien niet de bedenker is van de uitspraken. Wat doet het hoofd Informatie en Propaganda Instituut (IPI), Panka, in deze? Waarom nemen hij en zijn instituut ook geen afstand van de verwerpelijke uitspraken en van de prominente NDP’ers ondanks herhaaldelijke oproepen daartoe. De vraag doet zich voor of hij misschien niet de mede bedenker is van de uitspraken.
De twijfel over de zuiverheid van de huidige NDP neemt toe omdat zij opzichtig en doorzichtig weigeren afstand te nemen van die uitspraken en van die racistisch gif spuitende prominenten. Wie neemt wie in bescherming? De vorige voorzitter, Bouterse en de waarnemend voorzitter, Abrahams hebben wel steeds in krachtige bewoordingen afstand genomen van racistische uitspraken van partijgenoten en beide heren hebben diverse keren openlijk – op podia – partijgenoten vermanend toegesproken dat er in de partij geen plaats is voor racistisch denken. Hebben die prominenten al die tijd zich daarom koest gehouden? Nu de leiding veranderd is, lijkt het alsof al het onderdrukte racisme in volle omvang nu naar buiten mag en kan komen.
De NDP snijdt zich lelijk in de vinger bij het bespelen van de etnische snaar. De NDP en de aanhangers lijken de cijfers niet te kennen. Nu weten wij dat de NDP nooit goed is geweest in cijfers, vandaar ook de grote financiële ravage in die 10 jaren. Rekenen en NDP staan op gespannen voet met elkaar.
De NDP’ers dachten door de racistische geest uit de fles te halen en de oproep te doen dat geen koelie weer president mag worden, zij daarmee Santokhi klein konden krijgen want in hun denken hebben heel veel creolen op Santokhi gestemd en dus zullen die creolen straks “wegrennen” bij Santokhi.
Ik heb in 2 eerdere artikelen analyses gemaakt en aangetoond dat heus niet zoveel creolen op Santokhi hebben gestemd en dus sentimenten bespelen om de creolen bij Santokhi weg te halen zal geen zode aan de dijk zetten.
Lees hier beide analyse artikelen daarover:
Geen grote verschuiving bij de 108.000 oranje stemmers, Santokhi lacht in zijn vuistje
Overdreven veel mystiek en mythe over de oranje kiezers van 2020
Er hebben aardig wat niet-hindostanen op Santokhi gestemd, maar dat zijn geen creolen tenzij je zoals die oud-ambtenaar die nauwelijks fatsoenlijk kan schrijven zonder te schelden alles wat geen hindostaan is, classificeert als “blakamang” want de man redeneert dat er meer blakamangs zijn dan koelie. Dat is het niveau in het land. Maar wel hele lange tenen hebben.
Mijn analyses leken de NDP’ers niet goed uit te komen en ineens was ik oranje. De NDP’ers zijn trouwens ook heel goed in complot denken en aanvallen.
Gelukkig voor de neutrale lezers en misschien ook voor de NDP’ers dat er ook andere analyses zijn gemaakt. Nu blijkt ook uit die andere analyses dat er inderdaad niet zoveel creolen op Santokhi hebben gestemd. Deze analyses komen uit onverdachte hoek, zij komen van Robert Ameerali, oud VP ten tijde van Bouterse 1. Hij heeft uitgebreide analyses gemaakt van de demografie en van de verkiezingsuitslagen. In een masterclassachtige presentatie voor het klasje van Gi Sranang heeft hij deze week op een hele toegankelijke manier de analyses gepresenteerd. Het is een aanrader voor elke Surinamer, maar in het bijzonder voor de NDP’ers en met name de futuboi’s bij de NDP om naar de YouTube-film te kijken. Bekijk hier de presentatie, tot minuut 53.
Uit deze presentatie halen wij 1 slide waar een goede samenvatting van de belangrijkste cijfers is te zien.
Uit dit overzicht blijkt dat meer hindostanen (12.290) dan creolen (11.691) op NDP hebben gestemd. Vreemd genoeg is het dat juist de prominente NDP’ers uit de creoolse gemeenschap komen en die de NDP vergiftigen met “geen koelie meer als president”.
Na de marrons zijn de hindostanen de grootste groep kiezers van de NDP en toch is de huidige NDP op racistische toer richting die hindostanen. Het is opvallend dat de NDP plotseling die weg is opgegaan. De nieuwe voorzitter, Simons, bedrijft alleen lippendienst. Zij praat over dat Suriname samen ontwikkeld moet worden, maar in de praktijk vult zij dat anders in. Nog recentelijk bij haar bezoek aan Nederland was dat duidelijk, in 2 openbare optredens zag je hoe zij de zogenaamde bromki dyari ziet. De ander zoals Santokhi verwijten, maar zelf hetzelfde doen.
Als de NDP net zo met de cijfers van haar electoraat omgaat als zij met de cijfers van de financiële huishouding van het land zijn omgegaan dan zakt de NDP in mei 2025 nog dieper het moeras in. Etnisch politiek is wat Bouterse en Abrahams al die jaren stevig uit de NDP hadden gehouden, maar de huidige NDP koerst af op een catastrofale richting. Waar de NDP hoopte dat creolen bij Santokhi gaan wegrennen om zo meer stemmen te behalen blijkt dat zij juist minder stemmen gaan krijgen door het openlijk “wegjagen” van de hindostanen, de tweede grootste groep kiezers van de NDP.
De NDP kan niet zeggen dat zij niet gewaarschuwd zijn. In meer dan 10 artikelen en interviews heb ik de NDP erop aangesproken. Het was tot dove mansoren gericht. In plaats van de NDP intern orde op zaken stelde gingen de NDP’ers juist in de aanval richting de boodschapper. Ook typisch de NDP, altijd aanvallen en met vuil smijten. Lees een selectie van de artikelen hier.
Arrogante houding en strategie kunnen de NDP de das omdoen, 6 juli uur der waarheid
Door afwezigheid van Bouterse komt de bromtji dyari-gedachte bij de NDP in gevaar
Het is te hopen dat NDP’ers nu beter naar de cijfers kijken en de artikelen op hun inhoud beoordelen en hun voordeel meedoen. Dat zal hen verder brengen dan die racistische uitspraken.
Hikmat Mahawat Khan
Disclaimer
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden.
Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen.
De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
