De rechter heeft de inbreker S.E., bijgenaamd ‘Wauws’, dinsdag veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar. Ondanks zijn hardnekkige ontkenning, heeft de rechter veel waarde gehecht aan de verklaring van een buurtbewoner die hem uit een woning heeft zien rennen.
Deze getuige, die in dezelfde straat als ‘Wauws’ woont en hem goed genoeg kent, zou zich volgens de openbare aanklager en de rechter niet kunnen vergissen in zijn eigen buurman. De buit bij de inbraak bestond onder andere uit SRD 58.000, US$ 680, € 200, gouden sieraden en waardevolle documenten. Een buurman van het slachtoffer was een van de getuigen.
Hij merkte op dat een deur van de benadeelde, openstond terwijl die niet thuis was. Toen hij ging kijken, zag hij een man wegrennen in de richting van een in aanbouw zijnde woning. Volgens een andere getuige, ook een buurtgenoot van ‘Wauws’, droeg de eerste man die uit de woning rende een zak in zijn hand. De tweede man was ‘Wauws’, die enkele spullen onder zijn T-shirt verborgen hield terwijl hij wegrende. Beide mannen renden, aldus deze getuige, in de richting van een in aanbouw zijnde woning in de buurt. De tweede getuige verschafte gedetailleerde informatie over de persoon en zijn kleding.
Op de vraag van de rechter waarom iemand uit zijn eigen straat hem heeft aangewezen als hij het niet was, verklaarde ‘Wauws’: “Ik heb niet ingebroken en niets gestolen. Omdat ik vaker in aanraking ben gekomen met de politie en justitie, proberen buurtbewoners me te belasten”. De man beweerde dat de getuige loog en daarom geen confrontatie wenste. De Officier van Justitie (OvJ) bevestigde bij de rechter dat de getuige niet met ‘Wauws’ geconfronteerd wilde worden uit vrees voor represailles. Zowel het OM als de rechter toonden begrip voor dit standpunt van de getuige.
Omdat ‘Wauws’ tijdens het onderzoek herhaaldelijk had beweerd dat hij op het tijdstip van de inbraak thuis was, heeft de politie zijn alibi onderzocht. Hoewel zijn huisgenoten verklaarden dat hij inderdaad thuis was, hechtte de vervolging weinig waarde aan die verklaringen. Het OM had een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 2 jaar en 6 maanden geëist, met aftrek van de tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht. De rechter noemde de bewijzen van het OM wettig en overtuigend en verklaarde ‘Wauws’ schuldig. Hij kreeg een celstraf van 6 maanden minder dan de eis.
