NDP zegt A, doet B maar wil stiekem C

De NDP speelt een ABC spelletje met het volk. Het is belangrijk om NDP niet op voorhand te vertrouwen, want je weet dat het niet waar is wat ze zeggen. Bij hen geld niet “what you see is what you get”. De NDP zegt A, maar doet nu al B, zij wachten niet eens tot mei 2025 om de boel te belazeren. Gewoon pier borsoe hardnekkig iets anders doen dan wat ze zeggen en beweren. Dat is vreselijk erg, maar het kan nog erger want ze zeggen A, doen B, maar eigenlijk willen ze stiekem C.
Ik zal het illustreren.

A zeggen

Simons begon met dat zij schoonschip wil maken en wil gaan voor integer bestuur en het moet volgens haar beginnen bij hun zelf en zij kwam zelfs met een paar A4 met een code voor iedereen die betrokken wordt bij de NDP. Dat klinkt als muziek in de oren van de argeloze burger. Ik heb zelfs media mensen met open ogen hierin zien instinken waarbij die verwijzen naar haar uitspraken. Maar wat zie je in de praktijk? Hoe betrouwbaar is het wat ze zegt?

B doen

Wij zien dat Simons en NDP hier en nu zich laat omringen door mensen met een “duister verleden” en zij gaat zelfs nog verder dan dat en betrekt een veroordeelde oud governor van de Centrale Bank, Van Trikt, als hun adviseur en zij laat hem optreden op NDP-bijeenkomsten. Het is al bewezen dat Van Trikt de CBvS heeft “opgelicht” en dat hij zeker geen integer karakter heeft. Zie eerdere artikelen met bewijzen over zijn gedrag en praktijken. Je ziet nu al dat je Simons en de NDP dus niet kan vertrouwen. Wat voor waarde hebben al die verklaringen van Simons over integer bestuur dan? Wij zien ook dat de NDP ondanks herhaaldelijke oproepen blijft volharden in het betrekken van Van Trikt, zij weigeren hem op afstand te zetten. Het omarmen en betrekken van foute mensen die het land “opgelicht” hebben is niet alleen bij Simons, maar zit diep in de NDP, tot aan de jongere generatie, dus er is totaal geen hoop dat het goed kan komen. Het betonrot zit diep en het ergste is dat ze hardnekkig weigeren om afstand te nemen.

Wij zien Van Trikt bijvoorbeeld optreden in Nickerie waar de jonge generatie William Waidoe en Haniesha Jairam op de eerste rij zitten en mee doen met de foute man en dus blijk geven dat zij zelf ook nergens moeite mee hebben dat zij meedoen met een man die de CBvS heeft opgelicht. Ook bij navraag aan hen hebben zij blijk gegeven dat niemand aan hun “held” Van Trikt moet komen en zij verdedigen met hand en tand de keuze en beslissing van de NDP. Ook DNA-lid Ebu Jones uit Nickerie verdedigt met hand en tand het optreden van Van Trikt. Nickerie las ing, zou men kunnen zeggen, de integriteit van de NDP’ers in Nickerie is totaal zoek. Zij zeggen A, maar doen erg hard, pier borsoe B.
Ebu Jones gaat een stap verder met dre eye belazeren. Luister wat hij op de NDP-persconferentie van 20 november zegt bij minuut 1:10:50 https://www.youtube.com/watch?v=jOIVQK_Pi28&t=4249s. Hij zegt dat hij faliekant tegen fout gedrag is en dat hij straks als bijvoorbeeld Bouva DNA-voorzitter is en in de fout gaat hij, Jones, dan gaat opstaan, ook al is het zijn eigen mattie partijgenoot. Wel loekoe dja, wie houdt Jones voor de gek? Jones vindt het nu al oké dat NDP Van Trikt als adviseur heeft, terwijl Jones weet dat Van Trikt de bank heeft “opgelicht” en hij houdt zijn mond. Jones houdt zijn mond zelfs na herhaaldelijke oproepen aan hem. Dus, arkie dja kondre mang. Waarom denkt Jones ons voor de gek te kunnen houden met de belofte dat hij straks wel gaat opstaan tegen fout gedrag? Gaat mooi niet gebeuren. Jones kijkt nu al de andere kant op als je hem over Van Trikt vraagt. Hij gaat straks na mei 2025 helemaal onderduiken. Dus niet vertrouwen!

Stiekem C

Het is erg dat de NDP A zegt en B doet en daarmee het volk recht in de ogen uitlacht. Maar het ergste is dat de NDP stiekem C wil.
Wat wil NDP dan stiekem, wat is die C? Om dit te begrijpen moeten we een nadere blik werpen op de NDP en de NDP’ers en dan zien we wat zij stiekem willen. Zij willen niet komen om het land integer te besturen en te ontwikkelen. Zij willen komen voor iets anders:
• NDP als partij wil komen, zodat Bouterse weer thuis kan komen en dan is mevrouw Bouterse blij.
• Voor Simons gaat het om President worden, vandaar de verborgen campagne van “geen koelie als president meer”
• De leiders van het social media taliban-team, zoals Oostburg, Dahoe, Redman, Panka en Van Trikt willen weer een inkomen, een baantje zonder te werken.
• Dahoe doet de hele dag zo flink zijn best op social media met rommel nieuws omdat hij zijn door Nederland in beslag genomen miljoen USD hoopt te krijgen via fromoes bij de Surinaamse staat.
• Van Trikt doet flink zijn best bij de NDP omdat hij dan zijn free jail kaart kan krijgen, immers bij een veroordeling hoopt hij dan gratie te krijgen als de NDP aan de macht komt.
• De oud-diplomaten die de hele dag rennen naar allerlei babbel shows om onzin te verkopen willen dat lux leven in het buitenland weer, omdat zij die missen en hopen weer op een post, immers in Suriname moeten zij in oude auto’s rondrijden en niemand doet de deur voor hen open.
• De schreeuwers met een telefoon op social media hopen op pakketten en lekkers zonder te hoeven te werken immers zij staan al ruim 4 jaren droog en al hun geld is op, zij kunnen niet meer wachten op de dag dat de NDP weer aan de macht is.
Kortom, de motieven van de NDP en NDP’ers zijn vals en zij willen helemaal niet aan de macht komen om het land te ontwikkelen. Denk a torie, als zij dat 10 jaren lang niet gedaan hebben dan gaan zij dat straks toch niet doen? Het zijn dezelfde mensen. Het is hetzelfde gedrag. Zij laten geen beterschap zien. Waarom moet je hen dan nog geloven? De uitdrukking is “een ezel stoot niet voor de tweede keer aan dezelfde steen”, maar de NDP verwacht dat de kiezer erger is dan een ezel want zij verwachten dat het volk nu voor de vierde keer aan dezelfde steen gaat stoten en voor de NDP gaat kiezen. No way, no can do en op z’n Surinaams zeggen wij “onkan”.

Hikmat Mahawat Khan