Volgens het onderzoek werd M.O. steeds door J.M. op verschillende locaties afgezet, waar hij vervolgens de spullen zou hebben gestolen en J.M. hem daarna weer oppikte. Beide mannen ontkennen de beschuldigingen.

De ontkenning van M.O. tijdens de rechtszaak staat in schril contrast met zijn eerdere bekentenissen bij de politie en andere juridische instanties. Behalve zijn bekentenis had hij ook breedvoerig verteld over het aandeel van J.M. en had hij de politie meegebracht naar de locaties van de diefstallen en de plekken waar die hem steeds had afgezet. Hij beweerde dat hij onder druk bekende bij de politie en dat hij bij de rechter-commissaris bekende om naar huis te kunnen gaan, maar dat hij de diefstallen niet had gepleegd.

J.M. heeft zich vanaf het begin geprobeerd te distantiëren van de zaak, maar er zijn gestolen spullen in zijn auto gevonden. Hij beweerde op de zitting dat hij slechts als taxi fungeerde en niets wist van de daden van zijn medeverdachte. Echter, zowel de Openbare Aanklager als de rechter vinden het verdacht dat de zogenaamde taxiritten na middernacht plaatsvonden en dat J.M. ofwel wachtte terwijl M.O. de diefstal pleegde of hem na een tijdje weer oppikte. De verdere behandeling van de zaak staat gepland voor begin maart.