Allereerst wil ik mijn waardering uitspreken voor de inspirerende boodschappen die u regelmatig via de media met de samenleving deelt. Uw woorden hebben vaak de kracht van poëzie en overstijgen menig politiek proza. Echter, met alle respect moet ik benadrukken dat uw laatste artikel, getiteld ‘Samenbouwen aan een veerkrachtige samenleving’, weinig indruk op mij heeft gemaakt en vooral een zekere vaagheid bevat. Als voorzitter van het hoogste volksvertegenwoordigende lichaam van onze natie, zou men verwachten dat u meer moed toont om actuele maatschappelijke vraagstukken krachtig aan te kaarten. Een nuchtere introspectie als parlementsvoorzitter zou eveneens op zijn plaats zijn.
In de schaduw van Surinames democratisch landschap doemt een zorgwekkend fenomeen op: een verzwakt parlement dat de fundamenten van de trias politica doet wankelen. De gevolgen van een zwakke wetgevende macht resoneren door de samenleving en vormen een bedreiging voor de stabiliteit en vooruitgang van ons geliefd land. Een ernstig risico van dit verzwakte parlement is het gebrek aan doeltreffende controle op de uitvoerende macht. Zonder een robuust wetgevend orgaan kunnen excessen en machtsmisbruik ongebreideld voortwoekeren, wat de democratische waarden ondermijnt waarop Suriname is gebouwd. Het huidig parlement onder uw leiding, samen met Dew Sharman, vertaalt zich vaak in een afgezwakte representativiteit. Van het vermogen om de stem van het volk krachtig te laten weerklinken, lijkt weinig sprake. Dat niet alleen; ook het beperken van de oppositie om invulling te geven aan haar rol is zeer betreurenswaardig en draagt bij aan een groeiende kloof tussen de regering en de bevolking.
De concentratie van macht in de uitvoerende tak wordt versterkt wanneer het parlement zijn controlerende rol niet effectief kan vervullen. Het risico op autoritair gedrag en gebrek aan verantwoording nemen dan gestaag toe, waardoor de democratische waarden verder worden ondermijnd. Suriname staat op een kruispunt waar de bescherming van democratische principes cruciaal is voor een duurzame toekomst. Het gebrek aan effectieve wetgeving is eveneens een pijnpunt. Een vertraagd wetgevingsproces kan de nationale ontwikkeling belemmeren en de algemene stabiliteit van het land in gevaar brengen. Het is imperatief dat het parlement zijn rol als wetgevende macht krachtig vervult om een stevig juridisch kader te bieden voor de groei van ons land.
In deze uitdagende tijden is het essentieel voor Suriname om te streven naar een versterking van zijn parlementaire macht. Een veerkrachtig parlement vormt het fundament van een gezonde democratie en een welvarende natie. Het is de plicht van alle betrokkenen – van burgers tot politici – om gezamenlijk te werken aan het herstel van de kracht en relevantie van het college, zodat Suriname zijn democratische idealen met trots kan dragen naar de toekomst toe.
Ik begrijp dat het niet eenvoudig is om te gedijen in de huidige politieke constellatie, heer Bee. Desondanks wens ik u veel sterkte en wijsheid toe bij het verrichten van zelfevaluatie en het beter invulling geven aan de rol van voorzitter. Het is mijn hoop dat u niet de geschiedenisboeken ingaat als de voorzitter van het zwakste parlement, want de feiten liggen daar.
