Het mag duidelijk zijn dat vele Surinamers in Nederland, maar ook in Suriname, om allerlei redenen, erg veel waarde hechten aan de excuses die de Nederlandse koning Willem-Alexander op 1 juli jl. heeft uitgesproken. Laat dat dan maar zo zijn. Maar de PALU vindt dat wie zich serieus wil bezighouden met het bestuur over Suriname en inhoud en vorm wil helpen geven aan de toekomst van ons land dat die wel verder moet kijken en dieper moet graven. PALU-voorzitter, Jim Hok, stelt dat dit ermee begint dat we deze koninklijke excuses voor het Nederlandse slavernijverleden niet geïsoleerd, maar in perspectief moeten bekijken.
STRUIKELEN EN MISLUKKEN
Volgens de PALU zullen we moeten begrijpen dat landen zoals Nederland, Frankrijk en Engeland, etc. die ooit de voordelen van koloniën hebben gehad, daar eigenlijk nooit meer vanaf willen. Inspelend op het groeiend politiek bewustzijn in de ex-koloniën hebben de ex-kolonisatoren daarom steeds geraffineerder manieren moeten gebruiken om de greep op hun vroegere koloniën te blijven behouden. Onderdeel daarvan was en is ook gewoon om de ex-koloniën te laten struikelen, ze te laten mislukken in hun ontwikkeling, desgewenst met hier en daar een militaire coup tussendoor. De koninklijke excuses en alles daaromheen moeten tegen deze achtergrond worden bekeken.
OVERHEERSER MENSELIJKER
De excuses moeten worden geplaatst in het rijtje van vredestraktaten, afschaffing van de slavernij, het maken van Suriname tot ‘volwaardig Rijksdeel’ na de Tweede Wereldoorlog, het instellen van de Koloniale Staten met het toestaan van politieke partijen, tot aan de staatkundige onafhankelijkheid in 1975 toe, steeds zoals het Den Haag goed is uitgekomen.
Elke formele verschuiving in de verhoudingen moest het gezicht van de overheerser steeds menselijker maken. En dat gelukte ook. Steeds meer werden Surinamers ervan overtuigd dat de kolonisator het beste met ze voorhad. Zo werd in liedjes zelfs de pure menselijke goedheid van Koning Willem III bezongen voor het afschaffen van de slavernij. De situatie rond de onafhankelijkheid werd voorgesteld als de ouder die een volwassen geworden kind de gelegenheid gaf om een leven voor zichzelf op te bouwen. Nederland werd voorgesteld als de bezorgde ouder die ter stimulering ons ook nog een bundeltje geld beloofde waar dan “samen” over zou worden beslist. Ook het onterecht gebruik van het woord ‘moederland’ om Nederland aan te duiden laat zien hoe we werden en worden ingepakt.
OVERHEERSING BEËINDIGD?
De PALU stelt met genoegen vast dat het bij steeds meer Surinamers nu wel begint door te dringen dat Nederland een spelletje met ons speelt, ook nu weer. De periode van de slavernij is inderdaad een duidelijk in het oog springende, onuitwisbare periode als het gaat om wreed en onmenselijk handelen door de kolonisator om het eigen belang te dienen. Maar door de nadruk op dat ene (belangrijke) detail te leggen, wordt bewust onze aandacht afgeleid van de voortgaande, zich steeds vernieuwende koloniale overheersing door Den Haag. Want, het moment van afschaffing van de slavernij kunnen we gemakkelijk aanwijzen. Maar wanneer de koloniale overheersing over Suriname werd beëindigd, dat is een open vraag. Men wil deze vraag ook liever niet aan de orde gesteld hebben. Daarom kan de koning volgens de PALU-voorzitter geen excuses aanbieden voor het Nederlandse Koloniale Verleden in Suriname, omdat daar nooit een eind aan is gekomen. Zoals eerder gesteld, de methoden zijn geraffineerder geworden.
INNIGE RELATIE
Laat het nadrukkelijk gezegd zijn dat de PALU geen tegenstander is van een innige relatie met Nederland, integendeel. Maar wij willen een open en gelijkwaardige relatie, met de kaarten van beide kanten open, op tafel. Zolang men in Den Haag een dubbele agenda naar Suriname hanteert, zoals dat tot nog toe steeds het geval is geweest, zal dit die open en gelijkwaardige relatie in de weg blijven staan, aldus Jim Hok, voorzitter van de PALU.
Disclaimer
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden.
Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen.
De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
