Parket laat man vrij na ‘onterechte beschieting en arrestatie’

Om het politie-optreden te rechtvaardigen, werd hij van meerdere misdrijven beschuldigd, waaronder zware mishandeling van zijn vrouw, diefstal en weerspannigheid.

Op verschillende met mobieltjes opgenomen videobeelden is te zien hoe hij tijdens een worsteling met twee agenten te Ephraimzegen in een goot belandt, wordt beschoten en daarbij bewusteloos raakt. Enkele ogenblikken later komt hij weer bij kennis en weet te ontkomen. Hij vlucht naar Brokopondo, waar hij zich enkele dagen later vrijwillig meldt op het politiebureau.

Zijn advocaat, Robby Amain, is niet te spreken over de manier waarop de politie in deze zaak heeft gehandeld. Hij vroeg bij de voorgeleiding van de man op het parket speciale aandacht voor de verklaringen van zijn cliënt, waar de politie volgens hem geen gehoor aan had gegeven.

Amain maakte gebruik van de gelegenheid om de beschuldigingen puntsgewijs te ontkrachten en pleitte voor de vrijlating van Miquel K. De officier van justitie kon zich aldus de raadsman terugvinden in zijn argumenten en vond het niet nodig het voorarrest van de man te verlengen. Zijn onmiddellijke invrijheidstelling werd gelast.

Aan Key News Suriname verklaarde Amain dat de vrijlating logisch was, aangezien de man onrechtmatig was aangehouden en bovendien onnodig in het been werd geraakt door een politiekogel. Hij zegt dat de agenten met zijn tweeën waren en de man hadden kunnen overmeesteren en boeien als dat nodig was. Ze kozen volgens hem voor de schermutseling met de kennelijke bedoeling de man te kwader trouw te verwonden.

Volgens de advocaat was de aanleiding voor het politieoptreden een valse aangifte van de vrouw, althans ex-vrouw van de verdachte. Zij zou tegen de politie hebben verklaard dat de man haar had mishandeld en verwond met een kapotte fles. Achteraf is echter gebleken dat zij juist hém met de fles aanviel. Toen Miquel K. haar uit zelfverdediging van zich afduwde, viel zij  en verwondde zichzelf met de fles.

Toen de politie arriveerde, wilden de agenten volgens de raadsman niet luisteren naar het verhaal van Miquel K. en grepen zij hem meteen hardhandig aan. Hij verzette zich, waarna een worsteling ontstond en hij samen met de agenten in een goot belandde.

Buurtbewoners waren getuige van het tafereel, dat door meerdere mensen werd gefilmd. Hoewel de agenten volgens Amain in de meerderheid waren en de man al hadden overmeesterd, spoorde een van hen zijn collega aan om te schieten met de woorden: “Sut’ a man, sut’ a man.”Kort daarop werd daadwerkelijk geschoten, waardoor de jongeman gewond raakte in het been en korte tijd later bewusteloos in de goot lag.

In de video is te horen hoe omstanders luid hun afkeuring uitspreken over de beschieting en de agenten uitjouwen en uitschelden. Volgens Amain is het een geluk dat het incident is vastgelegd. “Wie weet welk verhaal de politie aan de gemeenschap zou hebben voorgehouden als de man was overledenen er er geen getuigen waren,” aldus de raadsman.

Enkele minuten nadat hij met behulp van omstanders bewusteloos uit de goot was gehaald, kwam Miquel K. weer bij kennis. Ondanks zijn schotwond wist hij te vluchten. Volgens zijn advocaat vertrouwde hij de agenten op dat moment niet en vreesde voor zijn leven.

Een paar dagen later meldde Miquel K. zich alsnog bij een politiebureau in Brokopondo, ervan overtuigd dat hij geen misdrijf had gepleegd. Volgens zijn raadsman had hij de vrouw helemaal niet aangevallen of mishandeld. Er was sprake van zelfverdediging. De worsteling met de politie was enkel een reflex, nadat zij hem zonder reden en op onnodig gewelddadige wijze hadden aangepakt.