Volgens econoom Winston Ramautarsing heeft president Chan Santokhi in de afgelopen regeerperiode gefaald als leider. In een interview met D-TV Express noemt hij de president een slechte verliezer en een slechte president.
Ramautarsing erkende dat Santokhi tijdens de verkiezingen de meeste stemmen behaalde, maar volgens hem lag de keuze van de kiezers vooral in de afwijzing van het alternatief. “A man lasi. Je hebt gewonnen omdat men het andere niet wilde. Maar de meerderheid koos uiteindelijk voor een andere vorm van bestuur, omdat ze dit niet meer wilden,” aldus de econoom.
Hoewel Ramautarsing erkent dat Santokhi in de afgelopen vijf jaar zowel positieve als negatieve beleidskeuzes heeft gemaakt, is zijn algemeen oordeel hard: “Hij heeft het land niet naar grotere hoogte gebracht, terwijl dat wel mogelijk was. We hebben geprobeerd te helpen, maar hij luisterde niet. En toch beweerde hij de beste econoom te zijn – alsof alle economen bij hem in de leer moesten. Dat wani taki yu e siki ini yu ede.”
Ramautarsing reageerde ook op de recent uitgelekte missives waarin forse uitgaven van ministeries zijn goedgekeurd. Hij beschouwt deze lekken als waardevol, omdat ze volgens hem de ware aard van bestuurders blootleggen. “Op televisie en bij vergaderingen vertellen ze mooie verhalen, maar in werkelijkheid blijken ze vooral bezig te zijn met eigen gewin en vriendjespolitiek.”
De econoom waarschuwt dat dit gedrag niet uniek is voor deze regering. “Wat Santokhi nu doet, is exact wat Bouterse vijf jaar geleden deed. We moeten voorkomen dat een volgende regering, onder leiding van bijvoorbeeld mevrouw Simons, dezelfde fouten maakt.”
Volgens Ramautarsing is structurele hervorming nodig. “We moeten duidelijke afspraken maken en de grondwet verbeteren, zodat er meer balans komt. Een staatshoofd moet niet kunnen denken dat hij alles kan maken en breken,” besloot hij.
