De rechter heeft winkelier Z.Q. in vrijheid gesteld. Hij heeft in februari tijdens een worsteling een winkeldief tijdens een worsteling vermoedelijk gewurgd met de dood als gevolg.
Na de bestudering van videobeelden van het incident maandag in de rechtszaal kwam de rechter tot de conclusie dat er vooralsnog geen sprake is van opzet. De verdere behandeling van de zaak vindt volgende maand plaats.
Op de beelden is te zien dat het latere slachtoffer I.G. alias ‘Rambo’ enkele spullen, vermoedelijk parfum, uit een kast pakt en in zijn tas wegzet. Z.Q. verklaarde dat zijn tante tegen hem had geroepen dat hij ervoor moest zorgen dat de dief de winkel niet verliet. Nadat Z.Q. Rambo stopte en vroeg de spullen terug te geven, heeft die een parfurm overhandigd en hield een andere achter. Er ontstond eerst een gehaal en getrek, gevolgd door een worsteling. Eenmaal op de grond pakt de winkelier de man vast in een greep. De tante kwam vervolgens van achter de kassa vandaan en sloeg de man een paar keer met een stok tegen zijn benen.
Z.Q. beweert dat hij Rambo op de schouders tegen de vloer heeft gedrukt. Maar volgens het rapport van de patholoog is de man ten gevolge van verstikking overleden en vertoonde het lijk een fractuur aan het amandel-kraakbeen. Het was zijn bedoeling om Rambo pas los te laten wanneer de politie daar was. Tijdens de greep voelde hij de man ademen en weet niet op welk moment hij is overleden. De openbare aanklager concludeerde na het bekijken van de beelden dat, nadat het slachtoffer niet meer bewoog, de wurging toch nog meer dan 16 minuten had geduurd. Z.Q. negeerde ook voorbijgangers die erbij waren gekomen en hem vroegen de man los te laten.
De verdachte heeft op vragen van de openbare aanklager gezegd dat het slachtoffer vaker in de winkel had gestolen en dat er zelfs videobeelden daarvan waren, maar dat de politie er geen werk van had gemaakt om hem op te pakken. Hij herkende het slachtoffer al toen die de winkel binnenstapte. De openbare aanklager is van mening dat de verdachte de gelegenheid had moeten aangrijpen om de politie te melden dat de winkeldief er weer was. Burgers die in geval van heterdaad een verdachte grijpen mogen volgens de wet niet meer geweld toepassen dan noodzakelijk is. In dit geval denkt de aanklager dat de winkelier veel te ver is gegaan.
Z.Q. argumenteerde dat hij tijdens de worsteling meende het handvat van een mes te zien uitsteken uit de broekzak van de winkeldief. Bovendien had Rambo een paar keer geprobeerd ernaar te grijpen. Met zijn greep wilde hij er dus voor zorgen dat de tegenpartij geen kans zou kreeg het wapen te pakken. Achteraf bleek dat het slachtoffer een schroevendraaier in zijn zak had. De tante met wie Z.Q. zich op de bewuste dag in de winkel bevond, was op dezelfde avond na haar verhoor op het politiebureau weer vrijgelaten.
