In een interview op STVS nieuws van zaterdag 15 april gaf de president het volgende aan “we hebben de statistische gegevens gehad dat 10 jaar regering Bouterse ervoor heeft gezorgd dat SRD 8,3 miljard extra in de samenleving is gekomen“. Met deze stelling probeerde de regeringsleider de stijging van de wisselkoers in de schoenen te schuiven van de vorige regering. Echter, is hij vergeten om de statistische gegevens van zijn eigen regering te presenteren aan het volk.
Uit de tabel “Monetaire Statistieken” van de Centrale Bank van Suriname blijkt namelijk het volgende:
- De Liquiditeitenmassa in ruime zin is vanaf juli 2020 tot en met februari 2023 van SRD 22,03 miljard naar SRD 73,87 miljard gestegen.
- Het Chartaal geld is in diezelfde periode gestegen van SRD 3,27 miljard naar SRD 5,47 miljard.
- Het Giraal geld is van SRD 8,47 miljard naar SRD 33,8 miljard gegaan.
- De Geldhoeveelheid (M1) is gegroeid van SRD11,74 miljard naar SRD39,3 miljard.
Uit een andere tabel van de Centrale Bank van Suriname getiteld “Ontwikkeling Reserve Base en Kasreserve van de Algemene Banken” blijkt verder dat de Liquiditeitenmassa in ruime zin tot 4 april 2023 een hoogte had bereikt van SRD 78,80 miljard en de Geldhoeveelheid verder is gegroeid tot SRD 40,82 miljard.
In twee jaren en 9 maanden is de M1 of Maatschappelijke geldhoeveelheid van SRD11,74 miljard gegroeid naar SRD40,82 miljard. Dit door het beleid van de regering Santokhi.
Naar analogie van wat de president heeft aangegeven, kan dus gerust de conclusie getrokken worden dat in vergelijking met de regering Bouterse die in 10 jaren SRD 8,3 miljard in de samenleving zou hebben gepompt de regering Santokhi wel de kroon spant door in 2 jaren en 9 maanden SRD29,08 miljard in de samenleving te pompen.
Heeft de president nu een idee waarom de koers van SRD 7,52 voor US$1 gestegen is naar SRD 37,40 voor US$1? Immers, zijn eigen voorbeeld wordt gebruikt om het voor hem te verduidelijken. Hoewel het onthouden van relevante informatie een karaktereigenschap van de president blijkt te zijn, is een stukje eerlijkheid en oprechtheid naar de samenleving wel goed.
Herhalend kan ook worden aangehaald dat de minister van Financiën recent in zijn betoog heeft aangegeven dat de Open Markt Operaties een “inschattingsfout” is geweest van het IMF. Volgens hem zou de wisselkoers daardoor onbeheersbaar gestegen zijn.
Echter, is het ook goed te benadrukken wat de Centrale Bank van Suriname aangeeft in haar communiqué van 4 april 2023. De bank verklaart dat de voornaamste oorzaak van de stijging van de wisselkoers de financieringsmodaliteit van de regering is. De wijze waarop de regering haar uitgaven financiert, is de voornaamste reden van geldcreatie en liquiditeitsverruiming in de samenleving.
De president dient de statements van beide monetaire autoriteiten goed door te nemen. Het selectief presenteren van informatie om zijn sterk gefaald beleid te verdedigen door anderen te bekladden is ronduit zwak.
Meer nog moet ook aangedikt worden wat de hoofdonderhandelaar van de regering bij IMF, de heer Karel Eckhorst, in een interview heeft aangehaald. Volgens de deskundige heeft Suriname geen geldprobleem maar een leiderschapsprobleem.
Het zal de president goed doen om alvorens de vinger te wijzen naar de vorige regering, in zijn eigen boezem te kijken. Het grootste probleem ligt immers daar. Het is ook goed om in het kader van transparantie en verantwoording altijd correcte en volledige informatie door te geven. Want, meneer de president, al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.
Amzad Abdoel
Gewezen DNA-lid
Disclaimer:
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden. Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen. De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
