Sergio R. krijgt 4 jaar cel voor ‘fatale duw’ Cerestraat

Hij heeft in juni vorig jaar tijdens een ruzie met een 57-jarige Sri Lankees aan de Ceresstraat in Paramaribo-Noord, de man zodanig geduwd dat deze kwam te vallen en met zijn hoofd op een betonnen inrit terechtkwam, wat hem fataal werd.

Persrechter Iswarpersad Sonai lichtte na afloop van de zitting toe dat de man primair was gedagvaard voor doodslag, maar dat hij daarvan is vrijgesproken. De kantonrechter oordeelde dat de beklaagde geen opzet had om het slachtoffer om het leven te brengen. De strafeis van het Openbaar Ministerie (OM) was 8 jaar.

De rechter had eind vorig jaar de patholoog in de rechtszaal gevraagd om als getuige-deskundige een nadere uitleg van zijn obductierapport op het lijk te geven. Het doel van dat verhoor was om een beter beeld te krijgen van het verband tussen de duw, de val en de dood van de man. De patholoog verklaarde toen dat het slachtoffer bij de val met zijn hoofd tegen een harde vloer was terechtgekomen, wat resulteerde in een schedelfractuur. Na de fractuur trad er een bloeduitstorting op, wat leidde tot verhoogde druk in de schedel en uiteindelijk tot inklemming van de kleine hersenen. Het overlijden trad op nadat cruciale hersenfuncties uitvielen.

De verdediging had aangevoerd dat het slachtoffer vermoedelijk had gedronken en dat hij niet als gevolg van de duw, maar kennelijk als gevolg van dronkenschap zijn balans had verloren en gestruikeld. Dat argument is door de rechter verworpen, omdat het niet is gebleken dat de man onder invloed was van alcohol. De raadsman van Sergio R. was tot die conclusie gekomen nadat de patholoog had aangegeven dat er een alcoholgeur waar te nemen was in de maaginhoud van het levenloze lichaam.

De deskundige zei evenwel dat de ontwikkeling van alcohol en een normaal proces is dat binnen een bepaalde periode nadat de dood is ingetreden plaatsvindt in en rondom de ingewanden. Overigens, was niet gebleken dat de dood van het slachtoffer het gevolg was van eventueel alcoholgebruik.

De casus

De buitenlander was een klant van Sergio R., die uitbater is van een eettent op de locatie waar het incident zich heeft voorgedaan. De eetgelegenheid is op de begane grond, het slachtoffer verbleef in een appartement op de bovenverdieping. De Sri Lankaanse man had Sergio’s vrouw gevraagd om een taxi te bellen, maar zij weigerde of kon dat op dat moment niet doen. Het slachtoffer voelde zich geschoffeerd door de toon waarop de vrouw had gereageerd op zijn verzoek. Dit leidde tot een woordenwisseling waarbij beledigingen werden uitgewisseld.

De verdachte was op dat moment niet daar. Na telefonisch contact tussen hem en zijn vrouw, arriveerde hij op de locatie. Hij wendde zich tot het slachtoffer om rekenschap te vragen en vroeg de man de plek te verlaten. Sergio R. heeft in die roes het weerspannige slachtoffer aan zijn hals gegrepen en hardhandig naar de uitrit getrokken. Daar aangekomen duwde hij de man richting de straat. De uitrit is van gestort betonen helt omlaag.

In een reactie op de val heeft de man zich gekeerd, mogelijk ineen poging de val te breken. Hij kwam daarbij met zijn achterhoofd op het beton terecht. Het slachtoffer was vrijwel op slag dood. Een buurman vertelde als getuige in de rechtszaal dat hij op zijn balkon was toen hij een geluid hoorde alsof een kokosnoot kapot viel.

Bewijs

De persrechter zei, na de uitspraak, aan journalisten dat het bewijs voor de zware mishandeling met de dood tot gevolg is geput uit verklaringen van zowel de verdachte zelf als getuigen, alsook uit het obductierapport van de patholoog. Voorafgaand aan de uitspraak gaf de rechter aan dat naast het wettig en overtuigend bewijs, ook de omstandigheden waaronder het incident zich had voorgedaan en de persoon van de verdachte van invloed waren op de strafmaat. Sergio R. had in zijn laatste woord spijt betuigd. Bovendien is hij voor het eerst in aanraking gekomen met justitie. Aangezien hij sinds juni vorig jaar vastzit, heeft hij al een kwart van de straf erop zitten.