Het valt op dat partijen en mensen die zelf een hele boter berg op hun hoofd hebben de hele dag klagen over andere mensen en partijen. Zelf hebben die partijen en mensen genoeg “gerommeld” tot en aan fraude toe en meegedaan aan het verfoeid verschijnsel van “Friends and Family” en toch zijn ze schaamteloos in hun verwijten naar anderen.
Deze regering en Santokhi voorop mag zeker niet terugkomen. Er is zoveel op te merken aan hem. Hij heeft op alle fronten gefaald en er is nul komma nul reden om aan te nemen dat hij gaat veranderen en ook in de toekomst anders zal zijn. Maar dat gezegd hebbende en kijkende naar de “schreeuwers” en hun gedrag dan blijken die allemaal stuk voor stuk geen haar beter te zijn. Wat nu dan?
Het valt op dat de schreeuwers, de parlementaire en buiten parlementaire oppositie, de nieuwe als paddenstoelen opkomende partijen en de zogeheten influencers inclusief de “straatventers” en “bermzeikers” geen van ze ooit toegegeven heeft wat ze zelf fout hebben gedaan en wat ze ervan hebben geleerd. Als ze nooit excuses hebben gemaakt voor hun fouten en niet willen praten over hun eigen fouten en falen en niet willen vertellen waarom ze dan in de toekomst anders zullen zijn en anders zullen doen dan is het toch straks lood om schrootijzer. Vervang Santokhi door een andere club bendeleden en Suriname blijft daar op dezelfde plaats in ontwikkeling. Ja, de nieuwe bendeleden worden wel beter want ze kunnen dan hun “maag” gaan vullen en hun vriendjes voeden, die gaan op voorruit.
Het valt op dat de schreeuwers de hele tijd “kletsen” over regeer verantwoordelijkheid, maar ze zijn niet in staat om ons te vertellen HOE ze dan het land gaan ontwikkelen, behalve de populaire sociaal wenselijke opsommingen van kadootjes die ze ons als lollipop in de mond willen stoppen. Het wordt tijd dat we al die schreeuwers erg hard duidelijk maken: stop met die onzin, wij kopen die onzin niet meer en wij zeggen tegen je dat je geen haar beter bent TENZIJ je laat zien dat je geleerd hebt van jouw fouten en je in de toekomst anders gaat doen. Laat het zien, maak het aannemelijk, biedt jouw excuses aan voor de fouten van het verleden. Biedt excuses aan in plaats van excuses zoeken.
Voorbeelden van de pot die de ketel verwijt
Om het tastbaar te maken hier enkele voorbeelden van waar de schreeuwers zelf veel boter op hun hoofd hebben, maar wel de hele tijd over de ander hebben:
Bouterse benoemde zijn dochter op het kabinet. Santokhi benoemt vrouw en dochter. Nu heet het “Friends and Family” en de schreeuwers schreeuwen moord en brand. Hoe heette het toen in de tijd van Bouterse? Of is het zo dat toen ten tijde van de NDP het niet vaak gebeurde en nu ten tijde van Santokhi heel vaak? Dus toen was het beetje fout? Dus toen was het beetje zwanger? Dat mag dan?
Heeft NDP ooit gezegd dat ze er iets van geleerd hebben en dat ze het voortaan anders gaan doen? Nee, helaas weigeren ze dat te zeggen. De partij, bij monde van de woordvoerder, komt niet verder dan steeds te verwijzen naar hun interne evaluaties en dat ze zelf bepalen wanneer ze naar buiten treden. Waarom moeten wij, kiezers, dan blindelings aannemen dat ze wel wat van geleerd hebben. Wij zien nu toch ook dat enkele van de financiële cowboys van de partij zich al opmaken en in de startblokken staan om aan het roer te zitten. Dus alles lijkt zich te herhalen.
De schreeuwers maken stampei over USD 8 miljoen rond de Pan American case en stampen met de voeten bij de deur van het OM maar kijken totaal niet dat ten tijde van de vorige regering de firma Olibis gemiddeld USD 5,7 miljoen premium voor niks mee kreeg en over de regeerperiode van de NDP zou dat al ongeveer USD 25 miljoen zijn. Ja, u leest het goed USD 25 miljoen als kado aan Olibis. Ooit iemand stampei horen maken? Is die USD 25 miljoen minder erg dan die USD 8 miljoen? Beetje rommelen van vorige regering mag? Beetje zwanger is dan niet erg? Wat gaat de NDP dan anders toen in de toekomst? Veel van de cowboys hangen nog steeds rondom de partij wachtende op hun prooi.
Bij de EBS is er jarenlang inefficiënt gewerkt, met andere woorden er is jarenlang geld vermorst (!) en zo ook bij SWM. De Palu heeft ook geregeerd en beheerde Natuurlijke Hulpbronnen. Geen enkele wijsheid die hun toen bracht naar efficiënt maken van EBS en SWM. Nu moord en brand schreeuwen zonder de hand in eigen boezem te steken. Is het dus klagen omwille van klagen? Waarom moet je dan komen om weer hetzelfde te doen. Lood om oud ijzer? Biedt jouw excuses aan. Zoek geen excuses, maar biedt excuses aan of moet ik zeggen “zoek geen smoesjes”?
Ten tijde van de regeerperiode van de NPS, 1975-1980 en later in 2 periodes is er veel fraude geweest. Ook toen zijn vriendjes geaccommodeerd zoals dat in Suriname zo ongegeneerd wordt gezegd. Vinden wij dat niet erg omdat het toen niet zo veel was als nu met Santokhi? Dus toen was het een beetje zwanger? Heeft NPS ooit gezegd dat ze ervan geleerd hebben en voortaan anders gaan doen? Nee, niet, nunka, no. Dus alles gaat zich herhalen.
De PL van Somo ten tijde van NDP 1 Bouterse/Ameerali had ook zijn zoon in de RvC van de SLM. Hoe heette het toen? In die tijd was Leo Brunswijk ook RvC lid van de SLM terwijl ABOP van Ronny Brunswijk aan de macht was. Hoe heette het toen? De NDP was toen de grootste in de coalitie. Dus nu vals moord en brand schreeuwen over “Friends and Family” geeft aan dat men niets geleerd heeft van eigen fouten, maar alleen uit zijn op afgeven op de ander, maar zodra men straks aan de macht is gaan ze hetzelfde weer doen.
De lijst is te lang om alle schreeuwers en partijen langs te lopen, maar het betreft ALLE partijen, geen enkele uitgezonderd.
Vertel ons wat je geleerd hebt van jouw fouten
Hiermee wordt niet gezegd dat Santokhi moet blijven. Nee, verre van dat, maar de schreeuwers moeten niet verwachten dat ze “ongestraft” het roer mogen overnemen. Het is nu fout, het was toen ook fout. Als de schreeuwers nu niet blijk geven dat ze hun leven hebben verbeterd dan kun je net zo goed kawtere houder of kaw daar aanhouden want wat maakt het voor het volk uit.
Het maakt voor de nieuwe mensen wel wat uit want als zij komen dan kunnen ze hun “hongerige” maag vullen met njang maken en de kruimels gooien ze voor de foute influencers die nu de hele dag als straatventers stampei maken en de aandacht afleiden.
De discussie moet nu botter en directer gevoerd worden. Aan alle schreeuwers moeten wij 2 vragen steevast stellen:
Wat heb je van jouw fouten geleerd?
Wat zijn de waarborgen dat jij die fouten niet weer gaat maken?
En kom mij niet vermoeien met hoe slecht Santokhi het doet. Dat weet ik al. Maar wat ik ook al weet is dat jij geen haar beter bent. Dus neem jouw tijd om meer over jezelf te praten en mij te overtuigen dat je anders bent geworden en anders zal zijn.
Voor de opgewonden standjes nog even dit. Ik heb, sinds ik actief schrijf, vanaf 2022 altijd gezegd dat ik pro Suriname ben en niet pro een partij dus ook niet pro NDP of pro VHP of anti-NDP of anti-VHP en toch denken vele paarsen dat ik een van hen was en nu plotseling verward herrie maak, omdat ik niet in hun straatje wil meelopen. Ik steun Suriname en dus alle partijen die oprecht, ja oprecht, het land willen ontwikkelen. Ik ben stevig kritisch op iedereen en alles die de boel nu flessen en straks willen komen flessen. Dat nu flessen, dat is de huidige regering en dus Santokhi c.s. De boel straks willen komen flessen zijn alle partijen die straks willen meedoen aan de verkiezing. Mijn focus lag eerst op de huidige regering en nu is het uitgebreid naar huidige regering plus de partijen die straks willen mee doen met de verkiezing. En als de opgewonden standjes dit niet begrijpen dan zegt dat veel over hen. Die moeten dan zeker niet aan de macht komen want ze hebben kennelijk iets te verbergen.
Hikmat Mahawat Khan
Disclaimer:
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden. Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen. De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
