Bestuurskundige Eugene van der San benadrukt dat minister Dinotha Vorswijk van Grond- en Bosbeheer (GBB) niet onder curatele is gesteld, ondanks speculaties rondom de bevoegdheden van de onlangs aangestelde onderminister.
Volgens Van der San bepaalt het presidentieel besluit dat de onderminister alle conceptbeschikkingen moet screenen voordat deze aan de minister worden voorgelegd. Dit maakt de onderminister echter niet bevoegd om officiële beschikkingen uit te vaardigen. “Zonder handtekening van de minister is een beschikking niet rechtsgeldig,” verklaarde hij.
Van der San wijst erop dat het besluit onduidelijkheid schept over de taken van de onderminister en meer aansluit bij de verantwoordelijkheden van een directeur. “De directeur is administratief verantwoordelijk, terwijl de minister de politieke verantwoordelijkheid draagt,” legt hij uit.
Van der San stelt dat Vorswijk volledig bevoegd blijft om officiële stukken te ondertekenen, ook als de onderminister weigert mee te werken. Hij verduidelijkt dat volgens de grondwet de minister uiteindelijk de beslissende handtekening zet: “Een presidentieel besluit kan de wettelijke bevoegdheden van een minister niet wijzigen.”
Vorswijk had eerder bezwaar aangetekend tegen de benoeming van de onderminister, wat volgens Van der San invloed kan hebben gehad op de formulering van het presidentieel besluit. Toch onderstreepte vicepresident Ronnie Brunswijk bij de installatie dat Vorswijk de enige baas op GBB is. Van der San concludeert dat de minister ondanks interne spanningen haar wettelijke verantwoordelijkheden behoudt.
De discussie werpt opnieuw een schijnwerper op de relatie tussen politiek en bestuurlijke verantwoordelijkheid binnen het ministerie.
