Jurist en oud-minister Jennifer van Dijk-Silos zegt dat president Jennifer Simons een verkeerde indruk heeft gewekt door haar publiekelijk als adviseur te bestempelen. Volgens Van Dijk-Silos heeft zij geen vaste functie op het kabinet, maar werkt zij op basis van een normale overeenkomst als advocaat, op afroep
Jennifer van Dijk-Silos heeft zich in het programma Retrospectie op LIMFM uitgesproken over haar relatie met president Jennifer Simons. Zij stelt dat de president met haar woorden de indruk wekt dat Van Dijk-Silos onderdeel is van het presidentieel kabinet, terwijl daarvan volgens haar geen sprake is.
Van Dijk-Silos benadrukt dat zij Simons wel steunt, maar dat dit niet betekent dat zij een formele adviseursrol vervult binnen het kabinet. “Het lijkt alsof ik daar zit op het kabinet. Jennifer Silos niet. Laat dat duidelijk zijn”, zei ze.
Volgens de jurist is er sprake van een reguliere juridische overeenkomst: zij verricht enkele diensten en is op afroep beschikbaar. Daarmee verschilt haar positie, zegt zij, wezenlijk van iemand die 40, 50 of 60 uren per week op het kabinet werkt en structureel beleidsmatig adviseert.
‘Adviseur’ wekt volgens haar verkeerde indruk
Van Dijk-Silos legt uit dat de term ‘adviseur’ in de publieke context al snel de indruk geeft van een vaste functie met directe invloed op interne besluitvorming. Als de president zegt dat zij als ‘adviseur’ zaken intern had moeten aangeven, gaat dat volgens Van Dijk-Silos niet op in haar situatie.
Zij maakt daarbij onderscheid tussen een politieke adviseur en een technocratische adviseur. Van Dijk-Silos zegt zichzelf te zien als iemand die, wanneer om advies wordt gevraagd, een inhoudelijk en technisch oordeel geeft, zonder politieke afwegingen mee te nemen.
Kritiek op economische koers en boodschap ‘elk kind moet eten’
Van Dijk-Silos gaf aan eerder teleurgesteld te zijn geraakt in de president, mede omdat zij het staatshoofd vaak hoort spreken over “elk kind moet eten”, terwijl zij naar eigen zeggen meer duidelijkheid verwacht over het economische beleid dat ouders in staat moet stellen zelf voor hun kinderen te zorgen.
President Simons zou daarop hebben gereageerd dat zij van iemand die haar adviseert juist verwacht dat kritiek eerst intern wordt besproken. Van Dijk-Silos stelt echter dat haar rol niet gelijkgesteld kan worden aan een vaste politieke adviesfunctie binnen het kabinet.
‘Eerlijk en rechtdoorzee advies, ook als dat niet leuk is’
De oud-minister zegt dat zij bij een adviesvraag “eerlijk en recht door zee” zal blijven, ook als dat ongemakkelijk is voor de leiding. Zij verwijst daarbij naar haar eerdere ervaring met leiderschap en stelt dat integriteit voor haar betekent dat ze niet zomaar dingen zal zeggen om politieke verhoudingen te beschermen.
Daarnaast benadrukt zij dat zij nooit een opportunistische houding heeft gehad om een leider naar de mond te praten om opnieuw een positie te krijgen. Ze zegt de NDP juist te willen helpen door kritisch te blijven, zodat de partij volgens haar beter begrijpt dat politieke tegenstanders fouten van de regering zullen uitvergroten richting toekomstige verkiezingen.
Blijft NDP-sympathisant, maar met kritische toon
Van Dijk-Silos zegt nog steeds felle sympathisant van de NDP te zijn en achter Simons te staan, maar vindt dat kritische noten nodig zijn om beleid en koers te verbeteren. In haar uitleg komt zij terug op haar eigen rol: ondersteuning betekent volgens haar niet automatisch een formele positie binnen het presidentieel apparaat.
