Cedric van Samson, nummer 8 op de kandidatenlijst van de VHP, zegt het toch goed te vinden dat president Chan Santokhi, tevens lijsttrekker van de partij, zich heeft afgemeld voor het debat.
“Het was bijna geen inhoudelijk debat omdat er aanvallen waren gericht naar bepaalde mensen die het beleid moeten uitvoeren. Ik weet niet of dat bevorderlijk is voor het instituut van de president”, aldus Van Samson.
Er is heel wat kritiek geweest op de VHP die in eerste instantie zou hebben toegezegd aanwezig te zijn voor de verkiezingsdebatten van Sewa, die maandagavond in het Prince Ballroom zijn gehouden. De organisatie die ook verantwoordelijk was voor de verkiezingsdebatten vorige maand in Nederland, besloot om ook debatten te organiseren in Suriname, waar de verkiezingen plaatsvinden. In totaal hebben negen politieke partijen meegedaan aan de debatten, waaronder de VHP.
Van Samson schoof als vervanger aan voor Santokhi, die initieel later zou aanschuiven. Echter heeft deze verstek laten gaan. Dat Santokhi als lijsttrekker van de partij niet is komen opdagen en de vele kritieken hierover, vindt Van Samson niet terecht omdat er nog meer lijsttrekkers van de verschillende politieke partijen niet aanwezig waren.
Dat er zo zwaar wordt getild aan de afwezigheid van Santokhi vindt hij zelf zwaar overtrokken. Naar zijn inzien moet iedereen van de partij, en met nadruk de kandidaten op de lijsten, de partijvisie kunnen uitdragen. “Niet de president is uitgenodigd maar de partijvoorzitter en iedereen kan over de visie van de partij praten”, aldus Van Samson.
Dat de president uit angst voor discussie zou zijn weggebleven, veegt Van Samson van tafel. “Hij heeft voor hetere vuren gestaan, dus dit zou geen probleem zijn”, merkt Van Samson op. Hij geeft aan het jammer te vinden dat politieke partijen niet duidelijk konden aangeven wat zij precies zullen doen mochten ze aan de macht komen.
