Veroordeelde brandstichter belast medeverdachte in hoger beroep

Volgens N.J. was het H.S. die hem had benaderd om in januari vorig jaar mee te gaan bij de brandstichting van enkele monumentale panden aan de Domineestraat. Daarbij stelde hij dat niet hijzelf, maar H.S. het vuur heeft aangestoken.

“Ik wil nu de waarheid spreken, want het lijkt erop dat ik een dubbele straf moet uitzitten: mijn straf én die van hem,” verklaarde N.J. tegenover de driekoppige rechtbank. Hij vertelde dat hij pas een gevangenisstraf van drie maanden had uitgezeten en blut was toen H.S. hem vroeg te helpen bij de brandstichting. H.S. zou hem hebben voorgehouden dat een bekende ondernemer €10.000 had beloofd voor de klus, waarvan N.J. de helft zou krijgen.

Op de dag zelf parkeerden ze hun voertuig in de stad en liepen naar een pad dat ze eerder hadden geobserveerd. N.J. vermoedt dat de opdrachtgever politieke motieven had en daarom bereid was zoveel te betalen. Hoewel hij ontkende zelf het vuur te hebben aangestoken, gaf hij toe stukjes spons te hebben verspreid op de plek waar de brand begon. Deze warenbedoeld om het vuur aan te wakkeren.

De politie kwam N.J. op het spoor dankzij camerabeelden. Tijdens zijn eerste proces bleef hij ontkennen iets met de brandte maken te hebben, maar op basis van het bewijs werd hij toch veroordeeld tot tien jaar cel. Kort daarna wist hij te ontsnappen. Tijdens zijn periode op vrije voeten zocht hij contact met H.S., met wie hij volgens eigen zeggen die avond had geopereerd.

Na zijn nieuw aanhouding bekende N.J. alsnog zijn aandeel bij de brandstichting en noemde meerdere namen van personen die volgens hem direct of indirect betrokken waren. Onder de aangehouden verdachten bevond zich ook H.S. en de ondernemer die als opdrachtgever zou hebben gefungeerd. Deze werd, net als andere verdachten, later weer vrijgelaten. De behandeling van het hoger beroep wordt eindoktober voortgezet.