De Braziliaanse goudzoeker Paulo A. de O. heeft ter terechtzitting toegegeven een andere man enkele messteken te hebben toegebracht. Hij zei dat hij dit had gedaan, nadat die hem eerst zou hebben geslagen. Paulo weet niet waar hij het slachtoffer raakte, omdat hij dronken was.
Paulo heeft bij de aanvang van de zaak op donderdag 9 februari 2023 meteen aan de rechter laten weten dat hij spijt heeft. De steekpartij vond midden november vorig jaar plaats in Marowijne. De verdediging deed een verzoek aan kantonrechter Lydia Ravenberg om de hechtenis van Paulo op te schorten. Het verzoek is afgewezen.
Mr. Benito Pick, raadsman van de verdachte, bleef bij de onderbouwing van het verzoek stilstaan bij het contrast tussen de verklaring van de aangever en wat de beelden van veiligheidscamera’s laten zien. Pick citeerde delen uit het politieverslag over de beelden. Hij vroeg aandacht voor het feit dat juist Paulo zou zijn aangevallen door de aangever. De verdediging stelt dat zijn cliënt weliswaar eerst naar de aangever is toegelopen en mogelijk met stemverheffing tegen de man is uitgevaren, maar dat hij daarna is weggelopen.
Pick: ‘Terwijl hij wegliep, kennelijk om een verdere escalatie te voorkomen, ging de aangever hem achterna.’ Vervolgens moet de aangever, aldus de raadsman op basis van de dossierinhoud, een zwaaibeweging hebben gemaakt richting Paulo. In reactie daarop zou de verdachte vanonder zijn broeksriem een mes tevoorschijn hebben gehaald en de man hebben verwond.
De advocaat miste een medische verklaring in het dossier om de ‘zware mishandeling’ zoals de tenlastelegging, onder meer luidt, te onderbouwen. De man staat terecht voor: A. zware mishandeling; B. mishandeling; C. poging zware mishandeling. De openbare aanklager ging niet mee met het verzoek van de verdediging om de man vrij te laten en voerde aan dat er ernstige bezwaren zijn tegen een eventuele voorlopige invrijheidstelling.
De rechter heeft het verzoek van de verdediging afgewezen en de voorlopige hechtenis dus gehandhaafd. In een reactie op het betoog van de advocaat stelde de magistraat overigens ook dat als de verdachte de gelegenheid heeft gehad om een mes tevoorschijn te halen, dat hij wellicht ook de gelegenheid had om ‘iets anders’ te doen zodat het niet zover was gekomen. Ze wil de camerabeelden ook zelf bekijken. De verdere behandeling van de zaak is uitgesteld tot donderdag 23 maart aanstaande.
